Wikipedia - Wikipedia

De La Wikipedia, Enciclopedia Liberă

Pin
Send
Share
Send

Wikipedia
O sferă incompletă formată din piese mari, albe, de puzzle. Fiecare piesă de puzzle conține un glif dintr-un sistem de scriere diferit, cu fiecare glif scris în negru.
Semnul Wikipedia care afișează numele Wikipedia, scris cu majuscule. W și A au aceeași înălțime și ambele sunt mai înalte decât celelalte litere, care sunt, de asemenea, toate la aceeași înălțime.
sigla Wikipedia, un glob care prezintă glifele din diverse sisteme de scriere
Captură de ecran
Pagina principală a Wikipedia engleză
Captură de ecran a portalului Wikipedia care arată diferitele limbi sortate după numărul de articole
Tipul de site
Enciclopedie online
Disponibil in285 de limbi
Tara de origineStatele Unite
ProprietarFundația Wikimedia
Creat de
URLwikipedia.org
ComercialNu
ÎnregistrareOpțional[nota 1]
Utilizatori>314,875 utilizatori activi[nota 2] și >92,790,310 Utilizatori Înregistrați
1.145 de administratori (Engleză)
Lansat15 ianuarie 2001; Acum 19 ani (2001-01-15)
Statusul curentActiv
Licență de conținut
Atribuire CC / Distribuire asemănătoare 3.0
Majoritatea textului este, de asemenea, sub licență dublă GFDL; licențierea media variază
Scris inLAMPĂ platformă[2]
OCLC număr52075003

Wikipedia (/ˌwɪkɪˈpdeuə/ (Despre acest sunetasculta) wik-ih-PEE-dee-ə sau /ˌwɪkeu-/ (Despre acest sunetasculta) wik-ee-) este multilingv deschis-colaborativ enciclopedie online creat și întreținut de un comunitate de editori voluntari folosind un wiki-sistem de editare bazat. Este unul dintre cele mai populare 15 site-uri web clasate de Alexa, începând din august 2020.[3] Fără reclame, este găzduit de Fundația Wikimedia, un Organizație americană non-profit finanțat în principal prin donații.

Wikipedia a fost lansată pe 15 ianuarie 2001 de către Jimmy Wales și Larry Sanger. Sanger și-a inventat numele[4][5] ca portmanteau din „wiki” și „enciclopedie”. A fost inițial un Enciclopedie în limba engleză, dar versiuni în alte limbi au fost rapid dezvoltate. Cu 6.2 milioane de articole, Wikipedia în limba engleză este cea mai mare dintre cele peste 300 de enciclopedii Wikipedia. În general, Wikipedia cuprinde peste 55 milioane de articole[6] atragerea 1.7 miliarde de vizitatori unici pe lună.[7][8]

Wikipedia a fost criticat pentru acuratețea și expunerea inegală sistemic și discriminare de gen, unde majoritatea editorilor sunt bărbați. Editați-un-ton au fost organizate pentru a încuraja editorii de sex feminin și pentru a spori acoperirea subiectelor despre femei.[9] În 2006 Timp revista a afirmat că politica ușii deschise de a permite oricui să editeze a făcut din Wikipedia cea mai mare și posibil cea mai bună enciclopedie din lume și a fost o dovadă a viziunii lui Jimmy Wales.[10] Reputația proiectului s-a îmbunătățit și mai mult în anii 2010, deoarece a sporit eforturile de îmbunătățire a calității și fiabilității sale. În 2018 Facebook și YouTube au anunțat că vor ajuta utilizatorii să detecteze știri false sugerând linkuri către articole Wikipedia asociate.[11]

Istorie

Nupedia

Sigla care scrie „Nupedia.com enciclopedia gratuită” în albastru cu „N” inițial mare
Wikipedia s-a dezvoltat inițial dintr-un alt proiect de enciclopedie numit Nupedia

Alte enciclopedii online colaborative au fost încercate înainte de Wikipedia, dar niciuna nu a avut succes.[12] Wikipedia a început ca un proiect complementar pentru Nupedia, un proiect online gratuit de enciclopedie în limba engleză ale cărui articole au fost scrise de experți și revizuite în cadrul unui proces formal.[13] A fost fondată la 9 martie 2000, sub proprietatea Bomis, A portal web companie. Cifrele sale principale au fost CEO-ul Bomis, Jimmy Wales și Larry Sanger, redactor-șef pentru Nupedia și ulterior Wikipedia.[14][15] Nupedia a fost inițial licențiată sub propriul Nupedia Conținut deschis Licență, dar chiar înainte de înființarea Wikipedia, Nupedia a trecut la Licență de documentare gratuită GNU la îndemnul Richard Stallman.[16] Țării Galilor i se atribuie definirea obiectivului de a crea o enciclopedie editabilă public,[17][18] în timp ce lui Sanger i se atribuie strategia de utilizare a wiki pentru a atinge acest scop.[19] La 10 ianuarie 2001, Sanger a propus pe lista de corespondență Nupedia să creeze un wiki ca proiect „alimentator” pentru Nupedia.[20]

Lansare și creștere timpurie

domenii wikipedia.com și wikipedia.org au fost înregistrate la 12 ianuarie 2001[21] și 13 ianuarie 2001[22] și Wikipedia a fost lansat pe 15 ianuarie 2001,[13] ca o singură ediție în limba engleză la www.wikipedia.com,[23] și anunțat de Sanger pe lista de discuții Nupedia.[17] Politica Wikipedia de „punct de vedere neutru”[24] a fost codificat în primele sale luni. În caz contrar, existau relativ puține reguli inițial și Wikipedia funcționa independent de Nupedia.[17] Inițial, Bomis intenționa să facă din Wikipedia o afacere pentru profit.[25]

Pagina principală Wikipedia pe 17 decembrie 2001

Wikipedia a câștigat colaboratori timpurii de la Nupedia, Slashdot postări și motor de căutare web indexare. Au fost create și ediții lingvistice, cu un total de 161 până la sfârșitul anului 2004.[26] Nupedia și Wikipedia au coexistat până când serverele primului au fost eliminate definitiv în 2003, iar textul său a fost încorporat în Wikipedia. Wikipedia engleză a trecut de două milioane de articole pe 9 septembrie 2007, făcându-l cea mai mare enciclopedie asamblată vreodată, depășind Enciclopedia Yongle realizat în timpul Dinastia Ming în 1408, care deținuse recordul de aproape 600 de ani.[27]

Citând temerile de publicitate comercială și lipsa controlului în Wikipedia, utilizatorii de Wikipedia spaniolă bifurcat din Wikipedia pentru a crea fișierul Enciclopedia Libre în februarie 2002.[28] Aceste mișcări au încurajat Țara Galilor să anunțe că Wikipedia nu va afișa reclame și să schimbe domeniul Wikipedia wikipedia.com la wikipedia.org.[29] Brion Vibber a aplicat modificarea la 15 august 2002.[30]

Deși Wikipedia în limba engleză a atins trei milioane de articole în august 2009, creșterea ediției, în ceea ce privește numărul de articole noi și de colaboratori, pare să fi atins punctul culminant la începutul anului 2007.[31] Aproximativ 1.800 de articole au fost adăugate zilnic la enciclopedie în 2006; până în 2013, media era de aproximativ 800.[32] O echipă la Centrul de Cercetare Palo Alto a atribuit această încetinire a creșterii exclusivității tot mai mari a proiectului și rezistenței la schimbare.[33] Alții sugerează că creșterea se aplatizează în mod natural, deoarece articolele care ar putea fi numite „fruct slab agățat„- subiectele care merită în mod clar un articol - au fost deja create și construite pe scară largă.[34][35][36]

Un videoclip promoțional al Fundației Wikimedia care încurajează spectatorii să editeze Wikipedia, revizuind mai ales 2014 prin conținutul Wikipedia

În noiembrie 2009, un cercetător la Universitatea Rey Juan Carlos în Madrid a constatat că Wikipedia în limba engleză a pierdut 49.000 de editori în primele trei luni ale anului 2009; în comparație, proiectul a pierdut doar 4.900 de editori în aceeași perioadă din 2008.[37][38] The Wall Street Journal a menționat gama de reguli aplicate editării și disputelor legate de un astfel de conținut printre motivele acestei tendințe.[39] Țara Galilor a contestat aceste afirmații în 2009, negând declinul și punând la îndoială metodologia studiului.[40] Doi ani mai târziu, în 2011, Țara Galilor a recunoscut prezența unui ușor declin, observând o scădere de la „puțin mai mult de 36.000 de scriitori” în iunie 2010 la 35.800 în iunie 2011. În același interviu, Țara Galilor a susținut, de asemenea, că numărul de editori a fost „stabil și durabil”.[41] Un articol din 2013 intitulat „Declinul Wikipedia” în MIT Revizuirea tehnologiei a pus sub semnul întrebării această afirmație. Articolul a dezvăluit că, din 2007, Wikipedia a pierdut o treime din editorii săi voluntari, iar cei încă acolo s-au concentrat din ce în ce mai mult pe detalii.[42] În iulie 2012, Atlanticul a raportat că și numărul administratorilor este în scădere.[43] În ediția din 25 noiembrie 2013 a New York Katherine Ward a declarat că „Wikipedia, al șaselea cel mai utilizat site web, se confruntă cu o criză internă”.[44]

Repere

Harta arată câte articole din fiecare limbă europeană existau din ianuarie 2019. Un pătrat reprezintă 1000 de articole. Limbile cu mai puțin de 1000 de articole sunt reprezentate cu un pătrat. Limbile sunt grupate în funcție de familia de limbi și fiecare familie de limbi este prezentată printr-o culoare separată.

În ianuarie 2007, Wikipedia a intrat pentru prima dată în top-zece lista celor mai populare site-uri web în SUA, conform comScore Rețele. Cu 42,9 milioane de vizitatori unici, Wikipedia s-a clasat pe locul 9, depășind New York Times (# 10) și măr (# 11). Aceasta a marcat o creștere semnificativă față de ianuarie 2006, când clasamentul era numărul 33, Wikipedia primind în jur de 18,3 milioane de vizitatori unici.[45] Începând din martie 2020, Wikipedia are rangul 13[3] printre site-uri web în ceea ce privește popularitatea conform Alexa Internet. În 2014, a primit opt ​​miliarde de pagini afișate în fiecare lună.[46] Pe 9 februarie 2014, New York Times a raportat că Wikipedia are 18 miliarde vizualizări de pagină și aproape 500 de milioane vizitatori unici o lună, „conform firmei de rating comScore”.[7] Loveland și Reagle susțin că, în proces, Wikipedia urmează o lungă tradiție de enciclopedii istorice care au acumulat îmbunătățiri fragmentare prin „stigmergic acumulare".[47][48]

Protest împotriva stingerii Wikipedia SOPA pe 18 ianuarie 2012

La 18 ianuarie 2012, Wikipedia engleză a participat la o serie de proteste coordonate împotriva a două legi propuse în Congresul Statelor Unite—La Stop Online Piracy Act (SOPA) și PROTECT IP Act (PIPA) - prin întunecându-și paginile timp de 24 de ore.[49] Peste 162 de milioane de persoane au vizionat pagina de explicații de blackout care a înlocuit temporar conținutul Wikipedia.[50][51]

Pe 20 ianuarie 2014, Subodh Varma raportează pentru The Economic Times a indicat faptul că nu numai că creșterea Wikipedia s-a blocat, ci „a pierdut aproape zece la sută din vizualizările de pagină anul trecut. A existat un declin de aproximativ două miliarde între decembrie 2012 și decembrie 2013. Cele mai populare versiuni ale sale conduc diapozitivul: vizualizări de pagină din Wikipedia engleză a scăzut cu douăsprezece procente, cele din versiunea germană au scăzut cu 17 procente, iar versiunea japoneză a pierdut nouă procente. "[52] Varma a adăugat că „În timp ce managerii Wikipedia consideră că acest lucru s-ar putea datora unor erori de numărare, alți experți consideră că Google Grafice de cunoaștere proiectul lansat anul trecut ar putea să înghită utilizatorii Wikipedia. "[52] Când sunteți contactat în această privință, Clay Shirky, profesor asociat la Universitatea New York și coleg la Centrul Berkman pentru Internet și Societate de la Harvard a indicat că a suspectat că o mare parte din declinul vizualizării paginii se datorează graficelor de cunoștințe, afirmând: „Dacă puteți primi întrebări din pagina de căutare, nu trebuie să faceți clic pe [mai departe]”.[52] Până la sfârșitul lunii decembrie 2016, Wikipedia era pe locul cinci pe cele mai populare site-uri web la nivel global.[53]

În ianuarie 2013, 274301 Wikipedia, un asteroid, a fost numit după Wikipedia; în octombrie 2014, Wikipedia a fost onorată cu Monumentul Wikipedia; și, în iulie 2015, o porțiune din Wikipedia a devenit disponibilă ca Imprimați Wikipedia, 106 cărți pentru 500.000 de dolari]]. În 2019, a fost numită o specie de plantă cu flori Viola wikipedia.[54] În aprilie 2019, un israelian lander lunar, Beresheet, prăbușirea a aterizat pe suprafața Luna purtând o copie a aproape întregii Wikipedia engleze gravate pe plăci subțiri de nichel; experții spun că este posibil ca plăcile să fi supraviețuit accidentului.[55][56] În iunie 2019, oamenii de știință au raportat că toți cei 16 GB de text al articolului din Wikipedia în limba engleză au fost codați ADN sintetic.[57]

Deschidere

Număr de articole Wikipedia englezești[58]
Editorii Wikipedia englezi cu> 100 de modificări pe lună[59]
Diferențele dintre versiunile unui articol sunt evidențiate

Spre deosebire de enciclopediile tradiționale, Wikipedia urmează procrastinare principiu[nota 3] privind securitatea conținutului său.[60] A început aproape în întregime deschis - oricine ar putea crea articole și orice articol Wikipedia ar putea fi editat de orice cititor, chiar și de cei care nu aveau un cont Wikipedia. Modificările aduse tuturor articolelor vor fi publicate imediat. Ca urmare, orice articol ar putea conține inexactități precum erori, părtiniri ideologice, și un text fără sens sau irelevant.

Restricții

Datorită popularității crescânde a Wikipedia, unele ediții, inclusiv versiunea în limba engleză, au introdus restricții de editare în unele cazuri. De exemplu, în Wikipedia engleză și în alte ediții în alte limbi, numai utilizatorii înregistrați pot crea un articol nou.[61] Pe Wikipedia engleză, printre altele, unele pagini deosebit de controversate, sensibile sau predispuse la vandalism au fost protejate într-o oarecare măsură.[62][63] Un articol frecvent vandalizat poate fi semi-protejat sau extins confirmat protejat, adică numai asta autoconfirmat sau extins confirmat editorii îl pot modifica.[64] Un articol deosebit de controversat poate fi blocat astfel încât numai administratori sunt capabili să facă schimbări.[65]

În anumite cazuri, tuturor editorilor li se permite să trimită modificări, dar este necesară revizuirea pentru unii editori, în funcție de anumite condiții. De exemplu, Wikipedia germană menține „versiuni stabile” ale articolelor,[66] care au trecut anumite recenzii. În urma încercărilor prelungite și a discuțiilor comunității, Wikipedia în limba engleză a introdus sistemul „modificărilor în așteptare” în decembrie 2012.[67] În cadrul acestui sistem, modificările utilizatorilor noi și neînregistrați la anumite articole controversate sau predispuse la vandalism sunt revizuite de către utilizatori stabiliți înainte de a fi publicate.[68]

Interfața de editare a Wikipedia

Revizuirea modificărilor

Deși modificările nu sunt revizuite în mod sistematic, software-ul care alimentează Wikipedia oferă anumite instrumente care permit oricui să revizuiască modificările făcute de alții. Pagina „Istoric” a fiecărui articol leagă de fiecare revizuire.[nota 4][69] În majoritatea articolelor, oricine poate anula modificările altora făcând clic pe un link din pagina istoriei articolului. Oricine poate vizualiza ultimele modificări la articole și oricine poate menține un „lista de urmărire” de articole care îi interesează, astfel încât să poată fi anunțați cu privire la orice modificări. „Patrula de pagini noi” este un proces prin care articolele nou create sunt verificate pentru probleme evidente.[70]

În 2003, doctorat în economie studentul Andrea Ciffolilli a susținut că scăzut Costurile tranzactiei de a participa la o wiki creați un catalizator pentru dezvoltarea colaborativă și că caracteristicile precum permiterea accesului ușor la versiunile anterioare ale unei pagini favorizează „construcția creativă” în locul „distrugerii creative”.[71]

Vandalism

Orice modificare sau modificare care manipulează conținutul într-un mod care compromite intenționat integritatea Wikipedia este considerată vandalism. Cele mai frecvente și evidente tipuri de vandalism includ adăugiri de obscenități și umor grosolan. Vandalismul poate include, de asemenea, publicitate și alte tipuri de spam.[72] Uneori editorii comit vandalism eliminând conținutul sau completând complet o pagină dată. Tipurile mai puțin frecvente de vandalism, cum ar fi adăugarea deliberată de informații plauzibile, dar false la un articol, pot fi mai dificil de detectat. Vandalii pot introduce formatări irelevante, pot modifica semantica paginii, cum ar fi titlul sau clasificarea paginii, pot manipula codul de bază al unui articol sau pot utiliza imagini într-un mod perturbator.[73]

Domnul în vârstă cu părul alb în costum și cravată vorbește la un podium.
Jurnalist american John Seigenthaler (1927–2014), subiect al Incident Seigenthaler.

Vandalismul evident este, în general, ușor de eliminat din articolele de pe Wikipedia; timpul mediu pentru detectarea și remedierea vandalismului este de câteva minute.[74][75] Cu toate acestea, unele vandalisme durează mult mai mult pentru a fi reparate.[76]

În Incidentul biografiei Seigenthaler, un editor anonim a introdus informații false în biografia personajului politic american John Seigenthaler în mai 2005. Seigenthaler a fost prezentat în mod fals ca suspect în asasinarea lui John F. Kennedy.[76] Articolul a rămas necorectat timp de patru luni.[76] Seigenthaler, directorul editorial fondator al USA Today și fondator al Forumul Libertății Primul centru de modificare la Universitatea Vanderbilt, a chemat cofondatorul Wikipedia Wikipedia Wales și a întrebat dacă are vreo modalitate de a ști cine a contribuit la dezinformare. Țara Galilor a răspuns că nu, deși autorul a fost urmărit în cele din urmă.[77][78] După incident, Seigenthaler a descris Wikipedia ca „un instrument de cercetare defect și iresponsabil”.[76] Acest incident a condus la modificări ale politicilor de pe Wikipedia, care vizează în mod specific întărirea verificabilității articole biografice ale oamenilor vii.[79]

Editați războiul

Wikipedienii au adesea dispute cu privire la conținut, ceea ce poate duce la modificări repetate ale articolului, cunoscut sub numele de "editează războiul".[80][81] Procesul este un scenariu consumator de resurse în care nu se adaugă cunoștințe utile.[82] Această practică este, de asemenea, criticată ca creând un[83] bazat pe conflict[84] editarea culturii asociate masculinului tradițional rolurile de gen,[85] care contribuie la prejudecată de gen pe Wikipedia.

Grupuri de interese speciale s-au angajat în războaie de editare pentru a-și promova propriile interese politice.

Politici și legi

Videoclip extern
Jimbo la Fosdem cropped.jpg
pictograma video Wikimania, 60 de minute, CBS, 20 de minute, 5 aprilie 2015, cofondator Jimmy Wales la Fosdem

Conținutul din Wikipedia este supus legilor (în special, drepturi de autor legi) ale Statelor Unite și ale statului SUA din Virginia, unde se află majoritatea serverelor Wikipedia. Dincolo de chestiuni juridice, principiile editoriale ale Wikipedia sunt încorporate în „cinci stâlpi” și în numeroase politici și orientări destinate modelării adecvate a conținutului. Chiar și aceste reguli sunt stocate sub formă de wiki, iar editorii Wikipedia redactează și revizuiesc politicile și liniile directoare ale site-ului web.[86] Editorii pot aplică aceste reguli prin ștergerea sau modificarea materialului neconform. Inițial, regulile privind edițiile non-engleze ale Wikipedia se bazau pe o traducere a regulilor pentru Wikipedia engleză. De atunci au divergut într-o oarecare măsură.[66]

Politici și orientări privind conținutul

Conform regulilor de pe Wikipedia engleză, fiecare intrare în Wikipedia trebuie să fie despre un subiect care este enciclopedic și nu este o intrare de dicționar sau un stil de dicționar.[87] Un subiect ar trebui să se întâlnească, de asemenea Standardele Wikipedia de „notabilitate”,[88] ceea ce înseamnă, în general, că subiectul trebuie să fi fost tratat în mass-media sau în principalele surse de reviste academice care sunt independente de subiectul articolului. În plus, Wikipedia intenționează să transmită doar cunoștințe care sunt deja stabilite și recunoscute.[89] Nu trebuie să prezinte cercetări originale. O cerere care este probabil contestată necesită o trimitere la un sursa de incredere. Printre editorii Wikipedia, acest lucru este adesea formulat ca „verificabilitate, nu adevăr” pentru a exprima ideea că cititorii, nu enciclopedia, sunt în cele din urmă responsabili de verificarea veridicității articolelor și de a-și face propriile interpretări.[90] Uneori, acest lucru poate duce la eliminarea informațiilor care, deși sunt valide, nu sunt obținute corespunzător.[91] În cele din urmă, Wikipedia nu trebuie să ia parte.[92] Toate opiniile și punctele de vedere, dacă pot fi atribuite unor surse externe, trebuie să se bucure de o pondere adecvată de acoperire în cadrul unui articol. Acest lucru este cunoscut ca un punct de vedere neutru (NPOV).

Guvernare

Inițialul Wikipedia anarhie integrat democratic și elemente ierarhice în timp.[93][94] Un articol nu este considerat a fi deținut de creatorul său sau de niciun alt editor și nici de subiectul articolului.[95]

Administratori

Editorii în stare bună în comunitate poate candida pentru unul dintre multele niveluri de administrare voluntară: aceasta începe cu „administrator",[96][97] utilizatori privilegiați care pot șterge pagini, împiedica modificarea articolelor în caz de vandalism sau dispute editoriale (stabilirea măsurilor de protecție a articolelor) și încearcă să împiedice anumite persoane să editeze. În ciuda numelui, administratorii nu ar trebui să se bucure de niciun privilegiu special în luarea deciziilor; în schimb, puterile lor se limitează în cea mai mare parte la editări care au efecte la nivel de proiect și, prin urmare, sunt interzise editorilor obișnuiți și la implementarea restricțiilor menite să împiedice anumite persoane să facă editări perturbatoare (cum ar fi vandalismul).[98][99]

Mai puțini editori devin administratori decât în ​​anii trecuți, în parte, deoarece procesul de verificare a potențialilor administratori Wikipedia a devenit mai riguros.[100]

Birocrați numește administratorii noi numai după recomandările comunității.

Soluționare a litigiilor

De-a lungul timpului, Wikipedia a dezvoltat un proces semi-formal de soluționare a litigiilor pentru a ajuta în astfel de circumstanțe. Pentru a determina consensul comunității, editorii pot ridica probleme la forumurile comunității adecvate,[nota 5] sau căutați informații externe prin a treia cerere de opinie sau prin inițierea unei discuții comunitare mai generale cunoscute sub numele de „cerere de comentariu”.

Comitetul de arbitraj

Comitetul de arbitraj prezidează procesul final de soluționare a litigiilor. Deși disputele apar de obicei dintr-un dezacord între două puncte de vedere opuse asupra modului în care ar trebui citit un articol, Comitetul de arbitraj refuză în mod explicit să se pronunțe direct asupra punctului de vedere specific care ar trebui adoptat. Analizele statistice sugerează că comitetul ignoră conținutul litigiilor și se concentrează mai degrabă asupra modului în care se desfășoară litigiile,[101] funcționând nu atât pentru a rezolva disputele, cât și pentru a face pace între editorii conflictuali, ci pentru a elimina editorii problematici, permițând în același timp editorilor potențial productivi să participe. Prin urmare, comisia nu dictează conținutul articolelor, deși uneori condamnă modificările de conținut atunci când consideră că noul conținut încalcă politicile Wikipedia (de exemplu, dacă noul conținut este considerat părtinitoare). Remediile sale includ precauții și probațiuni (utilizat în 63% din cazuri) și interzicerea editorilor de la articole (43%), subiecte (23%) sau Wikipedia (16%). Interdicțiile complete de pe Wikipedia sunt, în general, limitate la cazuri de uzurpare a identității și comportament antisocial. Atunci când conduita nu este uzurpare sau antisocială, ci mai degrabă anti-consens sau care încalcă politicile de editare, remediile tind să se limiteze la avertismente.[102]

Comunitate

Video de Wikimania 2005—O conferință anuală pentru utilizatorii Wikipedia și alte proiecte operate de Fundația Wikimedia, a avut loc în Frankfurt pe Main, Germania, 4-8 august.

Fiecare articol și fiecare utilizator al Wikipedia are o pagină „Discuție” asociată. Acestea formează canalul principal de comunicare pentru ca editorii să discute, să se coordoneze și să dezbată.[103]

Wikipedieni și muzeu britanic curatori colaborează la articol Hoxne Hoard în iunie 2010

Comunitatea Wikipedia a fost descrisă ca fiind de cult,[104] deși nu întotdeauna cu conotații cu totul negative.[105] Preferința proiectului pentru coeziune, chiar dacă necesită un compromis care include ignorarea acreditări, a fost denumit „antielitism".[106]

Wikipedienii se premiază uneori reciproc hambare virtuale pentru munca buna. Aceste indicii personalizate de apreciere dezvăluie o gamă largă de lucrări valoroase care se extind mult dincolo de simpla editare pentru a include asistență socială, acțiuni administrative și tipuri de lucrări de articulare.[107]

Wikipedia nu necesită ca editorii și colaboratorii săi să ofere identificare.[108] Pe măsură ce Wikipedia a crescut, „Cine scrie Wikipedia?” a devenit una dintre întrebările frecvente adresate proiectului.[109] Jimmy Wales a susținut odată că doar „o comunitate ... un grup dedicat de câteva sute de voluntari” face cea mai mare parte a contribuțiilor la Wikipedia și că, prin urmare, proiectul este „la fel ca orice organizație tradițională”.[110] În 2008, a Ardezie articolul revistei a raportat că: „Potrivit cercetătorilor din Palo Alto, un procent din utilizatorii Wikipedia sunt responsabili pentru aproximativ jumătate din modificările site-ului”.[111] Această metodă de evaluare a contribuțiilor a fost contestată ulterior de Aaron Swartz, care a menționat că mai multe articole pe care le-a prelevat au avut porțiuni mari din conținutul lor (măsurate după numărul de caractere) contribuite de către utilizatori cu număr redus de editări.[112]

Wikipedia engleză are 6,198,525 articole, 40,405,761 editori înregistrați și 129,513 editori activi. Un editor este considerat activ dacă a făcut una sau mai multe modificări în ultimele 30 de zile.

Editorii care nu respectă ritualurile culturale de pe Wikipedia, precum semnarea comentariilor paginii de discuții, poate semnala implicit că sunt persoane din exteriorul Wikipedia, crescând șansele ca persoanele din interiorul Wikipedia să își poată viza sau să reducă contribuțiile. A deveni un insider al Wikipedia implică costuri non-banale: se așteaptă ca contribuitorul să învețe coduri tehnologice specifice Wikipedia, să se supună unui proces de rezolvare a disputelor uneori complicat și să învețe o „cultură descumpănitoare bogată în glume și referințe privilegiate”.[113] Editorii care nu se conectează sunt, într-un anumit sens, cetățeni de clasa a doua pe Wikipedia,[113] ca „participanții sunt acreditați de membrii comunității wiki, care au un interes personal în păstrarea calității produsului de lucru, pe baza participării lor continue”,[114] dar istoricul contribuțiilor editorilor anonimi neînregistrați recunoscut doar de către Adrese IP nu poate fi atribuit unui anumit editor cu certitudine.

Studii

Un studiu din 2007 realizat de cercetători din Colegiul Dartmouth a constatat că „colaboratorii anonimi și mai puțin frecvenți ai Wikipedia [...] sunt o sursă de cunoștințe la fel de fiabilă ca acei colaboratori care se înregistrează pe site”.[115] Jimmy Wales a declarat în 2009 că „[I] t se dovedește că peste 50% din toate modificările sunt făcute doar de 7,7% din utilizatori ... 524 de oameni ... Și, de fapt, cel mai activ 2%, care este de 1400 de persoane, au făcut 73,4% din toate modificările. "[110] In orice caz, Business Insider editor și jurnalist Henry Blodget a arătat în 2009 că într-un eșantion aleatoriu de articole, majoritatea conținutului din Wikipedia (măsurat prin cantitatea de text contribuit care supraviețuiește până la ultima editare eșantionată) este creat de „persoane din afară”, în timp ce majoritatea editării și formatării sunt realizate de „persoane din interior”.[110]

Un studiu din 2008 a constatat că Wikipedienii erau mai puțin plăcuți, deschiși și conștiincioși decât alții,[116][117] deși un comentariu ulterior a subliniat defecte grave, inclusiv faptul că datele au arătat o deschidere mai mare și că diferențele cu grupul de control și cu eșantioanele erau mici.[118] Potrivit unui studiu din 2009, există „dovezi ale unei rezistențe crescânde din partea comunității Wikipedia la conținutul nou”.[119]

Diversitate

Mai multe studii au arătat că majoritatea colaboratorilor de la Wikipedia sunt bărbați.În special, rezultatele unui sondaj al Fundației Wikimedia din 2008 au arătat că doar 13% dintre editorii Wikipedia erau femei.[120] Din această cauză, universitățile din Statele Unite au încercat să încurajeze femeile să devină contribuitoare la Wikipedia. În mod similar, multe dintre aceste universități, inclusiv Yale și Maro, a acordat credit colegiu studenților care creează sau editează un articol referitor la femei în știință sau tehnologie.[121] Andrew Lih, profesor și om de știință, a scris în New York Times că motivul pentru care a crezut că numărul contribuabililor bărbați a depășit atât de mult numărul femeilor a fost că identificarea ca femeie se poate expune la „comportament urât și intimidant”.[122] Datele au arătat că Africani sunt subreprezentate printre editorii Wikipedia.[123]

Ediții lingvistice

În prezent există 313 ediții lingvistice ale Wikipedia (numite și versiuni lingvistice, sau pur și simplu Wikipedii). Începând cu noiembrie 2020, cele mai mari șase, în ordinea numărului de articole, sunt Engleză, Cebuano, suedez, limba germana, limba franceza, și Olandeză Wikipedii.[124] A doua și a treia cea mai mare Wikipedie își datorează poziția lor pentru crearea articolelor bot Lsjbot, care începând din 2013 a creat aproximativ jumătate din articolele din Wikipedia suedeză, și majoritatea articolelor din Cebuano și Wikipedii Waray. Acestea din urmă sunt ambele limbi ale Filipinelor.

În plus față de primele șase, alte doisprezece Wikipedii au mai mult de un milion de articole fiecare (Rusă, Italiană, Spaniolă, Lustrui, Waray, Vietnameză, japonez, chinez, Arabă egipteană, arabic, Portugheză și ucrainean), încă șase au peste 500.000 de articole (persană, catalan, sârb, Indoneziană, Norvegiană bokmål și coreeană), Încă 43 au peste 100.000, iar încă 82 au peste 10.000.[125][126] Cel mai mare, Wikipedia engleză, are peste 6,1 milioane de articole. Începând din ianuarie 2019, potrivit lui Alexa, englezii subdomeniu (en.wikipedia.org; Wikipedia în engleză) primește aproximativ 57% din traficul cumulativ al Wikipedia, restul fiind împărțit între celelalte limbi (rusă: 9%; chineză: 6%; japoneză: 6%; spaniolă: 5%).[3]

Distribuirea celor 55.251.459 de articole în diferite ediții lingvistice (începând cu 29 noiembrie 2020)[127]

  Engleză (11.2%)
  Cebuano (9.7%)
  suedez (6.4%)
  limba germana (4.5%)
  limba franceza (4.1%)
  Olandeză (3.7%)
  Rusă (3%)
  Italiană (3%)
  Spaniolă (3%)
  Lustrui (2.6%)
  Waray (2.3%)
  Vietnameză (2.3%)
  japonez (2.2%)
  chinez (2.1%)
  arabic (2%)
  ucrainean (1.9%)
  Altele (33,9%)
Grafic logaritmic al celor mai mari 20 de ediții lingvistice ale Wikipedia
(începând cu 29 noiembrie 2020)[128]
(milioane de articole)
0.10.313

Engleză 6,198,525
Cebuano 5,373,302
suedez 3,517,720
limba germana 2,505,301
limba franceza 2,272,944
Olandeză 2,041,073
Rusă 1,679,805
Italiană 1,654,822
Spaniolă 1,643,599
Lustrui 1,440,959
Waray 1,264,614
Vietnameză 1,259,413
japonez 1,240,271
chinez 1,160,055
arabic 1,080,075
ucrainean 1,057,743
Portugheză 1,047,939
persană 755,369
catalan 663,673

Unitatea pentru numerele din bare este articolele.

Un grafic pentru afișările de pagină ale Wikipedia turcească arată o scădere mare de aproximativ 80% imediat după bloc al Wikipedia în Turcia a fost impus în 2017.

Întrucât Wikipedia se bazează pe Web și, prin urmare, la nivel mondial, colaboratorii la aceeași ediție lingvistică pot folosi dialecte diferite sau pot proveni din țări diferite (așa cum este cazul Ediția în limba engleză). Aceste diferențe pot duce la unele conflicte diferențe de ortografie (de exemplu. culoare impotriva culoare)[129] sau puncte de vedere.[130]

Deși diferitele ediții lingvistice sunt respectate politicilor globale, cum ar fi „punctul de vedere neutru”, ele diferă de unele puncte de politică și practică, mai ales dacă imaginile care nu sunt licențiat gratuit poate fi utilizat în conformitate cu o cerere de utilizare potrivita.[131][132][133]

Jimmy Wales a descris Wikipedia ca „un efort de a crea și distribui o enciclopedie gratuită de cea mai înaltă calitate posibilă fiecărei persoane de pe planetă în propria lor limbă”.[134] Deși fiecare ediție lingvistică funcționează mai mult sau mai puțin independent, se fac eforturi pentru a le supraveghea pe toate. Acestea sunt coordonate în parte de Meta-Wiki, wiki-ul Wikimedia Foundation dedicat întreținerii tuturor proiectelor sale (Wikipedia și altele).[135] De exemplu, Meta-Wiki oferă statistici importante despre toate edițiile lingvistice ale Wikipedia,[136] și menține o listă de articole pe care fiecare Wikipedia ar trebui să le aibă.[137] Lista se referă la conținutul de bază pe subiecte: biografie, istorie, geografie, societate, cultură, știință, tehnologie și matematică. Nu este rar ca articolele puternic legate de o anumită limbă să nu aibă omologi într-o altă ediție. De exemplu, articolele despre orașele mici din Statele Unite ar putea fi disponibile numai în limba engleză, chiar și atunci când îndeplinesc criteriile de notabilitate ale proiectelor Wikipedia în alte limbi.

Estimarea cotelor contribuțiilor din diferite regiuni ale lumii la diferite ediții Wikipedia

Articolele traduse reprezintă doar o mică parte din articole în majoritatea edițiilor, în parte deoarece acele ediții nu permit traducerea complet automată a articolelor.[138] Articolele disponibile în mai multe limbi pot oferi „linkuri interwiki", care se leagă de articolele corespondente din alte ediții.

Un studiu publicat de Plus unu în 2012 a estimat, de asemenea, cota contribuțiilor la diferite ediții ale Wikipedia din diferite regiuni ale lumii. Acesta a raportat că proporția modificărilor făcute din America de Nord a fost de 51% pentru Wikipedia englezăși 25% pentru Wikipedia engleză simplă.[139]

Editorul Wikipedia engleză refuză

Pe 1 martie 2014, Economistul, într-un articol intitulat „Viitorul Wikipedia”, a citat o analiză a tendințelor referitoare la datele publicate de Wikimedia, afirmând că „[numărul] editorilor pentru versiunea în limba engleză a scăzut cu o treime în șapte ani”.[140] Rata de uzură pentru editorii activi din Wikipedia engleză a fost citată de Economistul la fel de substanțial spre deosebire de statisticile pentru Wikipedia în alte limbi (Wikipedia non-engleză). Economistul a raportat că numărul contribuitorilor cu o medie de cinci sau mai multe editări pe lună a fost relativ constant din 2008 pentru Wikipedia în alte limbi, la aproximativ 42.000 de editori, cu variații sezoniere înguste de aproximativ 2.000 de editori în sus sau în jos. Numărul editorilor activi din Wikipedia în limba engleză, prin comparație clară, a fost citat ca maxim în 2007 la aproximativ 50.000 și scăzând la 30.000 până la începutul anului 2014.

În cazul în care această uzură ar fi continuat neîntreruptă la rata de tendință citată de aproximativ 20.000 de redactori pierduți în șapte ani, până în 2021 ar exista doar 10.000 de redactori activi pe Wikipedia engleză.[140] În contrast, analiza tendințelor publicată în Economistul prezintă Wikipedia în alte limbi (Wikipedia care nu sunt în limba engleză) cu succes în păstrarea editorilor activi pe o bază reînnoită și susținută, numărul acestora rămânând relativ constant la aproximativ 42.000.[140] Nu s-a făcut niciun comentariu cu privire la care dintre standardele de politici de editare diferențiate de Wikipedia în alte limbi (Wikipedia non-engleză) ar oferi o posibilă alternativă la Wikipedia engleză pentru ameliorarea eficientă a ratelor substanțiale de uzură a editorilor în Wikipedia în limba engleză.[141]

Recepţie

Diversi Wikipedieni au a criticat reglementările extinse și în creștere ale Wikipedia, care include peste cincizeci de politici și aproape 150.000 de cuvinte începând cu 2014.[142][143]

Criticii au declarat că Wikipedia expune prejudecată sistemică. În 2010, cronicar și jurnalist Edwin Black a descris Wikipedia ca fiind un amestec de „adevăr, jumătate de adevăr și unele falsități”.[144] Articole în Cronica învățământului superior și Journal of Academic Librarianship au criticat Wikipedia Greutate necuvenită politică, concluzionând că faptul că Wikipedia în mod explicit nu este conceput pentru a oferi informații corecte despre un subiect, ci mai degrabă să se concentreze pe toate punctele de vedere majore asupra subiectului, să acorde mai puțină atenție celor minore și creează omisiuni care pot duce la credințe false bazate pe informații incomplete.[145][146][147]

Jurnaliști Oliver Kamm și Edwin Black a susținut (în 2010 și, respectiv, 2011) că articolele sunt dominate de cele mai puternice și mai persistente voci, de obicei de un grup cu un „topor de măcinat” pe această temă.[144][148] Un articol din 2008 în Education Next Jurnalul a concluzionat că, ca resursă despre subiecte controversate, Wikipedia este supusă manipulării și a învârti.[149]

În 2006, Wikipedia Watch site-ul de critici enumerate zeci de exemple de plagiat în Wikipedia engleză.[150]

Precizia conținutului

Audio extern
pictogramă audio Marea carte a cunoașterii, partea 1, Idei cu Paul Kennedy, CBC, 15 ianuarie 2014

Articole pentru enciclopedii tradiționale precum Encyclopædia Britannica sunt scrise cu atenție și în mod deliberat de experți, conferind astfel de enciclopedii o reputație de acuratețe.[151] Cu toate acestea, o evaluare inter pares în 2005 a patruzeci și două de intrări științifice atât pe Wikipedia, cât și pe Encyclopædia Britannica de revista științifică Natură a găsit puține diferențe în ceea ce privește acuratețea și a concluzionat că „articolul științific mediu din Wikipedia conținea aproximativ patru inexactități; Britannica, cam trei. "[152] Reagle a sugerat că, în timp ce studiul reflectă „o forță actuală a colaboratorilor Wikipedia” în articolele științifice, „Wikipedia nu s-a descurcat atât de bine folosind o eșantionare aleatorie de articole sau pe subiecte umaniste”.[153] Alții au ridicat critici similare.[154] Constatările de Natură au fost contestate de Encyclopædia Britannica,[155][156] și ca răspuns, Natură a dat o respingere a punctelor ridicate de Britannica.[157] În plus față de dezacordul punct cu punct dintre aceste două părți, alții au examinat dimensiunea eșantionului și metoda de selecție utilizată în Natură a sugerat un „proiect de studiu defect” (în Natură'Selecția manuală a articolelor, parțial sau total, pentru comparație), absența analizei statistice (de exemplu, a raportat intervale de încredere) și o lipsă de „putere statistică” de studiu (de exemplu, din cauza marime de mostra, 42 sau 4 × 101 articole comparate, comparativ cu> 105 și> 106 stabiliți dimensiunile pentru Britannica și Wikipedia engleză, respectiv).[158]

Ca o consecință a structurii deschise, Wikipedia „nu oferă nicio garanție de validitate” a conținutului său, deoarece nimeni nu este în cele din urmă responsabil pentru eventualele revendicări care apar în acesta.[159] Preocupările au fost ridicate de PC World în 2009 cu privire la lipsa de responsabilitate care rezultă din anonimatul utilizatorilor,[160] inserarea de informații false,[161] vandalism, și probleme similare.

Economist Tyler Cowen a scris: „Dacă ar fi să ghicesc dacă Wikipedia sau articolul din jurnalul median arbitrat despre economie ar fi mai probabil să fie adevărat după un gând nu atât de lung, aș opta pentru Wikipedia”. El comentează că unele surse tradiționale de non-ficțiune suferă de prejudecăți sistemice și rezultate noi, în opinia sa, sunt supra-raportate în articolele din jurnale și informațiile relevante sunt omise din știri. Cu toate acestea, el avertizează că erorile se găsesc frecvent pe site-urile de internet și că academicienii și experții trebuie să fie vigilenți în corectarea acestora.[162]

Criticii susțin că natura deschisă a Wikipedia și lipsa unor surse adecvate pentru majoritatea informațiilor o fac nesigură.[163] Unii comentatori sugerează că Wikipedia poate fi fiabilă, dar că fiabilitatea unui articol dat nu este clară.[164] Editorii tradiționale lucrări de referință la fel ca Encyclopædia Britannica au pus la îndoială proiectul utilitate și statutul de enciclopedie.[165] Cofondator Wikipedia Jimmy Wales a susținut că Wikipedia a evitat în mare măsură problema „știrilor false”, deoarece comunitatea Wikipedia dezbate regulat calitatea surselor din articole.[166]

Videoclip extern
pictograma video În Wikipedia - Atacul industriei PR, Deutsche Welle, 7:13 min[167]

Structura deschisă a Wikipedia îl face în mod inerent o țintă ușoară pentru Troli pe internet, spammeriși diverse forme de advocacy plătite considerate contraproductive pentru menținerea unei enciclopedii online neutre și verificabile.[69][168]Ca raspuns la editare plătită de advocacy și probleme de editare nedivulgate, Wikipedia a fost raportată într-un articol din The Wall Street Journal, să-și fi întărit regulile și legile împotriva editării nedivulgate.[169] Articolul preciza că: „Începând de luni [de la data articolului, 16 iunie 2014], modificările condițiilor de utilizare ale Wikipedia vor impune oricui plătit să editeze articole pentru a dezvălui acel aranjament. Katherine Maher, directorul de comunicare al Fundației Wikimedia, nonprofit, a declarat că modificările abordează un sentiment în rândul editorilor voluntari că „nu suntem un serviciu de publicitate; suntem o enciclopedie.'"[169][170][171][172][173] Aceste probleme, printre altele, au fost parodiate încă din primul deceniu al Wikipedia, în special de Stephen Colbert pe Raportul Colbert.[174]

Un manual de drept Harvard, Cercetarea juridică pe scurt (2011), citează Wikipedia ca o „sursă generală” care „poate fi un adevărat avantaj” în „venirea rapidă în legea care reglementează o situație” și, „deși nu este autoritară, poate oferi fapte de bază, precum și duce la mai mult resurse aprofundate ”.[175]

Descurajarea în educație

Majoritatea universității lectori descurajează elevii să citeze orice enciclopedie din lucrare academica, preferând surse primare;[176] unii interzic în mod specific citările Wikipedia.[177][178] Țara Galilor subliniază că enciclopediile de orice tip nu sunt de obicei adecvate pentru a fi utilizate ca surse citabile și nu ar trebui să se bazeze pe acestea ca fiind autoritare.[179] O dată în Țara Galilor (2006 sau mai devreme) a spus că primește aproximativ zece e-mailuri săptămânal de la studenți spunând că au obținut note nereușite pe hârtii pentru că au citat Wikipedia; le-a spus elevilor că au primit ceea ce meritau. "Pentru numele lui Dumnezeu, sunteți la facultate; nu citați enciclopedia", a spus el.[180]

În februarie 2007, un articol în Harvard Crimson ziarul a raportat că câțiva dintre profesorii de la Universitatea Harvard au inclus articole Wikipedia în documentele lor Silabe, deși fără să-ți dai seama articolele s-ar putea schimba.[181] În iunie 2007, fost președinte al American Library Association Michael Gorman condamnat Wikipedia, împreună cu Google,[182] afirmând că academicienii care susțin utilizarea Wikipedia sunt „echivalentul intelectual al unui dietetician care recomandă o dietă constantă de Big Mac-uri cu orice”.

În schimb, scrierea academică din Wikipedia a evoluat în ultimii ani și s-a constatat că crește interesul elevilor, conexiunea personală cu produsul, creativitatea în procesarea materialelor și colaborarea internațională în procesul de învățare.[183]

Informatii medicale

Pe 5 martie 2014, Julie Beck scria pentru Atlanticul revista într-un articol intitulat „Sursa nr. 1 a medicilor pentru informații despre sănătate: Wikipedia”, a declarat că „50 la sută dintre medici caută condiții pe site-ul (Wikipedia), iar unii editează articole pentru a îmbunătăți calitatea informațiilor disponibile”.[184] Beck a continuat să detalieze în acest articol noile programe de Amin Azzam la Universitatea din San Francisco pentru a oferi cursuri de școală medicală studenților la medicină pentru a învăța să editeze și să îmbunătățească Articole de pe Wikipedia despre probleme legate de sănătate, precum și programe interne de control al calității în cadrul Wikipedia organizate de James Heilman pentru a îmbunătăți un grup de 200 de articole legate de sănătate, de importanță medicală centrală, până la cel mai înalt standard de articole din Wikipedia, folosind procesul de evaluare peer-review al articolului Featured Article și Good Article.[184] Într-un articol din 7 mai 2014, în continuare Atlanticul intitulat „Poate Wikipedia să fie vreodată un text medical definitiv?”, cită Julie Beck WikiProject MedicineJames Heilman afirmă: "Doar pentru că o referință este evaluată de către colegi nu înseamnă că este o referință de înaltă calitate".[185] Beck a adăugat că: „Wikipedia are propriul său proces de evaluare inter pares înainte ca articolele să poată fi clasificate ca„ bune ”sau„ prezentate ”. Heilman, care a participat anterior la acel proces, spune că„ mai puțin de un procent ”din articolele medicale ale Wikipedia au trecut. "[185]

Calitatea scrisului

În 2008, cercetătorii de la Universitatea Carnegie Mellon a constatat că calitatea unui articol Wikipedia ar avea de suferit mai degrabă decât ar câștiga din adăugarea mai multor scriitori atunci când articolul nu avea o coordonare explicită sau implicită adecvată.[186] De exemplu, atunci când contribuitorii rescriu porțiuni mici dintr-o intrare, mai degrabă decât să facă revizuiri complete, conținutul de înaltă și de calitate scăzută poate fi amestecat într-o intrare. Roy Rosenzweig, un profesor de istorie, a declarat că American National Biography Online a depășit Wikipedia în ceea ce privește „proza ​​sa clară și captivantă”, care, a spus el, era un aspect important al bunei scrieri istorice.[187] Contrastând tratamentul Wikipedia de Abraham Lincoln la cea a Război civil istoric James McPherson în American National Biography Online, a spus că ambele au fost în esență corecte și au acoperit episoadele majore din viața lui Lincoln, dar a lăudat „contextualizarea mai bogată a lui McPherson [...] folosirea sa ingenioasă a citatelor pentru a surprinde vocea lui Lincoln [...] și [...] abilitatea sa pentru a transmite un mesaj profund într-o mână de cuvinte. " Prin contrast, el dă un exemplu al prozei Wikipedia pe care o găsește „atât detaliată, cât și plictisitoare”. Rosenzweig a criticat, de asemenea, „waffling-încurajat de politica NPOV- [ceea ce] înseamnă că este greu de discernut orice poziție interpretativă generală în istoria Wikipedia”. În timp ce lăudați în general articolul pe William Clarke Quantrill, el a citat concluzia sa ca exemplu al unei astfel de „vafe”, care a afirmat apoi: „Unii istorici [...] îl amintesc ca pe un haiduc oportunist, sângeros, în timp ce alții îl consideră în continuare ca un soldat îndrăzneț și un erou popular local. "[187]

Alți critici au formulat acuzații similare că, chiar dacă articolele de pe Wikipedia sunt corecte, sunt adesea scrise într-un stil sărac, aproape ilizibil. Andrew Orlowski, critic frecvent al Wikipedia, a comentat: „Chiar și atunci când o intrare Wikipedia este 100% corectă în fapt și acele fapte au fost alese cu atenție, se citește prea des ca și cum ar fi fost tradusă dintr-o limbă în alta, apoi într-o a treia, trecând un traducător analfabet în fiecare etapă. "[188] Un studiu al articolelor Wikipedia pe cancer a fost realizat în 2010 de Yaacov Lawrence de la Kimmel Cancer Center la Universitatea Thomas Jefferson. Studiul s-a limitat la acele articole care ar putea fi găsite în Interogare date medic și le-a exclus pe cele scrise la nivelul clasei „start” sau „stub”. Lawrence a găsit articolele corecte, dar nu foarte lizibile, și a crezut că „lipsa de lizibilitate a Wikipedia (pentru cititorii non-universitari) poate reflecta originile sale variate și editarea întâmplătoare”.[189] Economistul a susținut că articolele mai bine scrise tind să fie mai fiabile: „proza ​​lipsită de eleganță sau dezlănțuită reflectă de obicei gânduri confuze și informații incomplete”.[190]

Acoperirea subiectelor și prejudecăți sistemice

Wikipedia caută să creeze un rezumat al tuturor cunoștințelor umane sub forma unei enciclopedii online, fiecare subiect fiind tratat enciclopedic într-un articol. De vreme ce a făcut-o terabytes de spațiu pe disc, poate avea mult mai multe subiecte decât poate fi acoperit de orice enciclopedie tipărită.[191] Gradul și modul exact de acoperire de pe Wikipedia sunt în curs de revizuire constantă de către editorii săi, iar dezacordurile nu sunt neobișnuite (vezi deleționism și incluzionism).[192][193] Wikipedia conține materiale pe care unii oameni le pot considera inacceptabile, jignitoare sau pornografice. „Wikipedia nu este cenzurată„Politica s-a dovedit uneori controversată: în 2008, Wikipedia a respins o petiție online împotriva includerii imagini ale lui Mahomed în Ediția în limba engleză a lui Mahomed articol, citând această politică. Prezența materialelor sensibile din punct de vedere politic, religios și pornografic în Wikipedia a dus la cenzura Wikipedia de către autoritățile naționale din China[194] și Pakistan,[195] printre alte țări.

Diagramă circulară a conținutului Wikipedia pe subiecte începând cu ianuarie 2008[196]

Un studiu din 2008 realizat de cercetători de la Universitatea Carnegie Mellon și Centrul de Cercetare Palo Alto a oferit o distribuție a subiectelor, precum și creșterea (din iulie 2006 până în ianuarie 2008) în fiecare domeniu:[196]

  • Cultura și artele: 30% (210%)
  • Biografii și persoane: 15% (97%)
  • Geografie și locuri: 14% (52%)
  • Societate și științe sociale: 12% (83%)
  • Istorie și evenimente: 11% (143%)
  • Științe naturale și fizice: 9% (213%)
  • Tehnologie și științe aplicate: 4% (−6%)
  • Religii și sisteme de credință: 2% (38%)
  • Sănătate: 2% (42%)
  • Matematică și logică: 1% (146%)
  • Gândire și filozofie: 1% (160%)

Aceste numere se referă doar la numărul de articole: este posibil ca un subiect să conțină un număr mare de articole scurte și altul să conțină un număr mic de articole mari. Prin „Wikipedia iubește bibliotecile"Wikipedia, parteneriat cu biblioteci publice majore, cum ar fi New York Public Library for the Performing Arts pentru a-și extinde acoperirea subiectelor și articolelor subreprezentate.[197]

Un studiu din 2011 realizat de cercetători la Universitatea din Minnesota a indicat faptul că editorii de sex masculin și feminin se concentrează pe diferite subiecte de acoperire. A existat o concentrație mai mare de femei în categoria Oameni și arte, în timp ce bărbații se concentrează mai mult pe geografie și știință.[198]

Acoperirea subiectelor și părtinirea selecției

Cercetări efectuate de Mark Graham de la Oxford Internet Institute în 2009 a indicat că distribuția geografică a subiectelor articolelor este foarte inegală. Africa este cel mai puțin reprezentată.[199] În cele 30 de ediții lingvistice ale Wikipedia, articolele și secțiunile istorice sunt în general eurocentrice și se concentrează asupra evenimentelor recente.[200]

Un editorial în Gardianul în 2014 a susținut că s-au depus mai multe eforturi în furnizarea de referințe pentru o listă de actori porno de sex feminin decât a lista femeilor scriitoare.[201] Datele au arătat, de asemenea, că materialele legate de Africa se confruntă adesea cu omisiuni; un decalaj de cunoștințe în care a avut loc o conferință Wikimedia din iulie 2018 Cape Town a căutat să se adreseze.[123]

Bias sistemic

Când mai mulți editori contribuie la un subiect sau la un set de subiecte, prejudecată sistemică pot apărea, datorită mediului demografic al editorilor. În 2011, Țara Galilor a susținut că denivelarea acoperirii reflectă demografia editorilor, citând de exemplu „biografiile femeilor celebre prin istorie și problemele legate de îngrijirea timpurie a copiilor”.[41] 22 octombrie 2013, eseul lui Tom Simonite în MIT's Revizuirea tehnologiei intitulat „Declinul Wikipedia” a discutat despre efectul prejudecății sistemice și creep de politică pe tendință descendentă a numărului de editori.[42]

Bias sistemic pe Wikipedia poate urma aceea a culturii în general,[vag] de exemplu favorizarea anumitor naționalități, etnii sau religii majoritare.[202] Poate urmări mai specific părtinirile Cultura internetului, înclinat să fie tânăr, bărbat, vorbitor de limbă engleză, educat, conștient din punct de vedere tehnologic și suficient de bogat pentru a-și pierde timpul pentru editare. Biasurile în sine pot include un accent prea mare pe subiecte precum cultura pop, tehnologie și evenimente actuale.[202]

Taha Yasseri din Universitatea din Oxford, în 2013, a studiat tendințele statistice ale prejudecății sistemice la Wikipedia introduse prin editarea conflictelor și rezolvarea lor.[203][204] Cercetările sale au examinat comportament de muncă contraproductiv de editare în război. Yasseri a susținut că revenirile simple sau operațiunile de „anulare” nu au fost cea mai semnificativă măsură a comportamentului contraproductiv de pe Wikipedia și s-a bazat în schimb pe măsurarea statistică de detectare a „perechilor de revenire / revertire” sau „reperarea reciprocă a perechilor de editare”. O astfel de „pereche de editare care revine reciproc” este definită în cazul în care un editor revine editarea unui alt editor care apoi, în ordine, revine pentru a reveni la primul editor din „perechile de editare care revin reciproc”. Rezultatele au fost tabelate pentru mai multe versiuni lingvistice ale Wikipedia. Cele trei cele mai mari rate de conflict din Wikipedia în engleză au aparținut articolelor George W. Bush, Anarhism, și Mahomed.[204] Prin comparație, pentru Wikipedia germană, cele mai mari trei rate de conflict la momentul Oxford studiu au fost pentru articolele care acoperă Croaţia, Scientologie, și Teoriile conspirației din 11 septembrie.[204]

Cercetătorii din Universitatea din Washington a dezvoltat un model statistic pentru a măsura prejudecăți sistematice în comportamentul utilizatorilor Wikipedia cu privire la subiecte controversate. Autorii s-au concentrat asupra schimbărilor comportamentale ale administratorilor enciclopediei după asumarea postului, scriind că prejudecata sistematică a avut loc după fapt.[205][206]

Conținut explicit

Wikipedia a fost criticată pentru că permite informații despre conținut grafic. Articole care descriu ceea ce unii critici au numit conținut neplăcut (cum ar fi Fecale, Cadavru, Penis uman, Vulva, și Nuditate) conțin imagini grafice și informații detaliate ușor accesibile oricui are acces la internet, inclusiv copiilor.

Site-ul include, de asemenea conținut sexual precum imagini și videoclipuri cu masturbarea și ejaculare, ilustrații ale zoofiliei, și fotografii de la pornografie hardcore filme în articolele sale. De asemenea, are caracter non-sexual fotografii ale copiilor goi.

Articolul Wikipedia despre Virgin Killerun album din 1976 de la limba germana stâncă grup Scorpioni- prezintă o imagine a copertei originale a albumului, care descrie un gol prepubescent fată. Coperta originală a lansat controverse și a fost înlocuită în unele țări. În decembrie 2008, acces la articolul Wikipedia Virgin Killer a fost blocat timp de patru zile de cei mai mulți Furnizorii de servicii de internet în Regatul Unit după Fundația Internet Watch (IWF) a decis că coperta albumului este o imagine indecentă potențial ilegală și a adăugat adresa URL a articolului la o „listă neagră” pe care o furnizează furnizorilor de servicii de internet britanici.[207]

În aprilie 2010, Sanger a scris o scrisoare către Biroul Federal de Investigații, prezentându-și îngrijorarea cu privire la două categorii de imagini Wikimedia Commons conținea pornografie infantilă și încălcau Legea federală americană privind obscenitatea.[208][209] Sanger a clarificat ulterior că imaginile, care erau legate de pedofilia și unul despre lolicon, nu erau de copii adevărați, dar au spus că constituiau „reprezentări vizuale obscene ale abuzului sexual asupra copiilor”, sub Actul PROTECT din 2003.[210] Această lege interzice pornografia infantilă fotografică și imaginile din desene animate și desenele copiilor care sunt obscen conform legii americane.[210] Sanger și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la accesul la imaginile de pe Wikipedia în școli.[211] Fundația Wikimedia purtătorul de cuvânt Jay Walsh a respins cu tărie acuzația lui Sanger,[212] spunând că Wikipedia nu are „materiale pe care le-am considera ilegale. Dacă ar fi, le-am elimina”.[212] În urma plângerii Sanger, Țara Galilor a șters imaginile sexuale fără a consulta comunitatea.După ce unii redactori care s-au oferit voluntar pentru întreținerea site-ului au susținut că decizia de ștergere a fost luată în grabă, Țara Galilor a renunțat voluntar la unele dintre puterile pe care le deținuse până atunci, ca parte a statutului său de cofondator. El a scris într-un mesaj către lista de corespondență a Fundației Wikimedia că această acțiune este „în interesul de a încuraja această discuție să fie despre adevărate probleme filosofice / de conținut, mai degrabă decât să fie despre mine și cât de repede am acționat”.[213] Critici, inclusiv Wikipediocrația, a observat că multe dintre imaginile pornografice șterse din Wikipedia din 2010 au reapărut.[214]

Confidențialitate

unu intimitate îngrijorarea în cazul Wikipedia este dreptul unui cetățean privat de a rămâne mai degrabă „cetățean privat” decât „figura publica„în ochii legii.[215][nota 6] Este o bătălie între dreptul de a fi anonim spațiul cibernetic și dreptul de a fi anonim în viata reala ("spațiu de carneO problemă specială apare în cazul unei persoane relativ neimportante și pentru care există o pagină Wikipedia împotriva ei sau a dorințelor sale.

În ianuarie 2006, un tribunal german a ordonat Wikipedia germană închis în Germania, deoarece a indicat numele complet al Boris Floricic, alias „Tron”, un hacker decedat. La 9 februarie 2006, hotărârea împotriva Wikimedia Deutschland a fost anulată, instanța respingând ideea că Tron's dreptul la intimitate sau cea a părinților săi era încălcată.[216]

Wikipedia are un „Echipa de răspuns la voluntari"care utilizează OTRS un sistem de gestionare a interogărilor fără a fi nevoie să dezvăluie identitatea părților implicate. Acest lucru este utilizat, de exemplu, pentru confirmarea permisiunii pentru utilizarea imaginilor individuale și a altor suporturi media în proiect.[217]

Sexismul

Wikipedia a fost descrisă ca adăpostind o cultură a câmpului de luptă sexism și hărțuire.[218][219] Atitudinile toxice percepute și toleranța la un limbaj violent și abuziv sunt, de asemenea, motive expuse pentru decalajul de gen în editorii Wikipedia.[220] În 2014, un editor de sex feminin care a solicitat un spațiu separat pe Wikipedia pentru a discuta despre îmbunătățirea civilității a primit propunerea ei de către un editor de sex masculin folosind cuvintele „cel mai simplu mod de a evita să fie numit pizda nu este să te comporti ca unul ".[218]

Operațiune

Fundația Wikimedia și filialele mișcării Wikimedia

Katherine Maher în 2016. Este văzută cu pielea deschisă, părul blond și ochii albaștri. Este văzută purtând o cămașă neagră.
Katherine Maher a devenit al treilea director executiv al Wikimedia în 2016, reușind Lila Tretikov, care preluase de la Sue Gardner în 2014.

Wikipedia este găzduită și finanțată de Fundația Wikimedia, o organizație non-profit care operează, de asemenea, proiecte legate de Wikipedia, cum ar fi Wikționar și Wikibooks. Fundația se bazează pe contribuții publice și subvenții pentru a-și finanța misiunea.[221] Formularul IRS 2013 al fundației 990 arată venituri de 39,7 milioane dolari și cheltuieli de aproape 29 milioane dolari, cu active de 37,2 milioane dolari și datorii de aproximativ 2,3 milioane dolari.[222]

În mai 2014, a fost numită Fundația Wikimedia Lila Tretikov ca al doilea director executiv, preluând rolul pentru Sue Gardner.[223] Wall Street Journal a raportat la 1 mai 2014, că fundalul tehnologiei informației Tretikov din anii ei de la Universitatea din California oferă Wikipedia o oportunitate de a se dezvolta în direcții mai concentrate, ghidate de declarația ei de poziție repetată adesea că, „Informațiile, ca și aerul, vor să fie libere”.[224][225] La fel Wall Street Journal articolul a raportat aceste direcții de dezvoltare conform unui interviu cu purtătorul de cuvânt Jay Walsh de la Wikimedia, care „a spus că Tretikov va aborda această problemă (advocacy plătit) ca prioritate. „Într-adevăr împingem spre mai multă transparență ... Consolidăm faptul că advocacy-ul plătit nu este binevenit. ' Inițiativele care implică o mai mare diversitate de colaboratori, un suport mobil mai bun pentru Wikipedia, noi instrumente de localizare geografică pentru a găsi mai ușor conținut local și mai multe instrumente pentru utilizatorii din lumea a doua și a treia sunt, de asemenea, prioritare ", a spus Walsh.[224]

După plecarea lui Tretikov din Wikipedia din cauza unor probleme referitoare la utilizarea caracteristicii „superprotecție” adoptată de unele versiuni lingvistice ale Wikipedia, Katherine Maher a devenit al treilea director executiv al Fundației Wikimedia în iunie 2016.[226] Maher a afirmat că una dintre prioritățile sale ar fi problema hărțuirii editorilor endemici pentru Wikipedia, astfel cum a fost identificată de consiliul Wikipedia în decembrie. Maher a afirmat cu privire la problema hărțuirii că: „Stabilește un sentiment în cadrul comunității că aceasta este o prioritate ... (și corectarea necesită acest lucru) trebuie să fie mai mult decât cuvinte. "[227]

Wikipedia este, de asemenea, susținută de multe organizații și grupuri care sunt afiliate Fundației Wikimedia, dar rulează independent, numite Afiliați mișcării Wikimedia. Acestea includ Capitole Wikimedia (care sunt organizații naționale sau subnaționale, cum ar fi Wikimedia Deutschland și Wikimédia France), organizații tematice (cum ar fi Amical Wikimedia pentru Limba catalană comunitate) și grupuri de utilizatori. Acești afiliați participă la promovarea, dezvoltarea și finanțarea Wikipedia.

Operațiuni și suport software

Funcționarea Wikipedia depinde de MediaWiki, un produs personalizat, gratuit și sursa deschisa software wiki platformă scrisă în PHP și construit pe MySQL sistem de baze de date.[228] Software-ul încorporează caracteristici de programare precum a limbaj macro, variabile, A transcludere sistem pentru șabloane, și Redirecționare URL. MediaWiki este licențiat în conformitate cu Licență publică generală GNU și este folosit de toate proiectele Wikimedia, precum și de multe alte proiecte wiki. Inițial, Wikipedia funcționa Utilizați ModWiki scris in Perl de Clifford Adams (Faza I), care inițial era necesară CamelCase pentru hyperlinkuri de articole; stilul actual de paranteză a fost încorporat ulterior. Începând din ianuarie 2002 (Faza II), Wikipedia a început să ruleze pe un Wiki PHP motor cu o bază de date MySQL; acest software a fost personalizat pentru Wikipedia de către Magnus Manske. Software-ul Faza II a fost modificat în mod repetat pentru a se potrivi cu crescând exponențial cerere. În iulie 2002 (faza III), Wikipedia a trecut la software-ul de a treia generație, MediaWiki, scris inițial de Lee Daniel Crocker.

Sunt instalate mai multe extensii MediaWiki[229] pentru a extinde funcționalitatea software-ului MediaWiki.

În aprilie 2005, a Lucene extensie[230][231] a fost adăugat la căutarea încorporată MediaWiki și Wikipedia a trecut de la MySQL lui Lucene pentru căutare. Site-ul folosește în prezent Lucene Search 2.1,[232][are nevoie de actualizare] care este scris în Java și bazat pe biblioteca Lucene 2.3.[233]

În iulie 2013, după testarea beta extinsă, o extensie WYSIWYG (Ce vedeți este ceea ce obțineți), VisualEditor, a fost deschis pentru uz public.[234][235][236][237] A fost întâmpinat cu multe respingeri și critici și a fost descris ca „lent și buggy”.[238] Funcția a fost schimbată din opt-out în opt-in ulterior.

Editarea automată

Programe de calculator numite roboți au fost adesea folosite pentru a efectua sarcini simple și repetitive, cum ar fi corectarea greșelilor de ortografie obișnuite și a problemelor stilistice, sau pentru a începe articole precum intrări geografice într-un format standard din date statistice.[239][240][241] Un contribuabil controversat care a creat articole cu botul său a fost raportat că a creat până la 10.000 de articole pe Wikipedia suedeză în anumite zile.[242] În plus, există roboți concepuți pentru a notifica automat editorii atunci când fac erori de editare obișnuite (cum ar fi ghilimele de neegalat sau parantezele de neegalat).[243] Editările identificate în mod fals de către roboți ca munca unui editor interzis pot fi restaurate de alți editori. Un bot anti-vandal este programat pentru a detecta și a reveni rapid la vandalism.[240] Roboții pot indica modificările din anumite conturi sau adresa IP distanțe, așa cum sa întâmplat în momentul doborârii MH17 jet incident în iulie 2014, când s-a raportat că modificările au fost făcute prin IP-uri controlate de guvernul rus.[244] Roboții de pe Wikipedia trebuie aprobați înainte de activare.[245]

Conform Andrew Lih, extinderea actuală a Wikipedia la milioane de articole ar fi dificil de imaginat fără utilizarea unor astfel de roboți.[246]

Operațiuni și suport hardware

Wikipedia primește între 25.000 și 60.000 de solicitări de pagină pe secundă, în funcție de ora din zi.[247][are nevoie de actualizare] Începând cu 2019, solicitările de pagină sunt transmise mai întâi unui strat front-end de Lac cache de servere.[248][are nevoie de actualizare] Sunt disponibile statistici suplimentare, bazate pe o urmă de acces la Wikipedia de 3 luni, disponibilă public.[249] Cererile care nu pot fi difuzate din memoria cache Varnish sunt trimise către serverele de echilibrare a încărcării care rulează Linux Virtual Server software, care la rândul lor le transmite către unul dintre serverele web Apache pentru redarea paginilor din baza de date. Serverele web livrează pagini la cerere, efectuând redarea paginilor pentru toate edițiile lingvistice ale Wikipedia. Pentru a crește și mai mult viteza, paginile redate sunt stocate în memoria cache într-o memorie cache distribuită până când sunt invalidate, permițând redarea paginilor să fie omisă în întregime pentru accesele la paginile cele mai comune.[este necesară citarea]

Diagramă care arată fluxul de date între serverele Wikipedia.
Prezentare generală a arhitecturii sistemului din aprilie 2020

Wikipedia rulează în prezent pe site dedicat clustere de Linux servere (în principal Ubuntu).[250][251][are nevoie de actualizare] Din decembrie 2009, erau 300 în Florida și 44 în Amsterdam.[252] Până la 22 ianuarie 2013, Wikipedia și-a migrat centrul de date principal într-un Equinix instalație în Ashburn, Virginia.[253][254] în 2017, Wikipedia a instalat un cluster de cache într-o instalație Equinix din Singapore, primul de acest gen din Asia.[255]

Cercetare internă și dezvoltare operațională

În urma unor cantități tot mai mari de donații primite care depășesc șapte cifre în 2013, după cum sa raportat recent,[42] Fundația a atins un prag de active care își califică considerarea în conformitate cu principiile organizare industrială economice pentru a indica necesitatea reinvestirii donațiilor în cercetarea și dezvoltarea internă a Fundației.[256] Două dintre proiectele recente ale unor astfel de cercetări și dezvoltări interne au fost crearea unui editor vizual și a unei file „Mulțumesc” în mare parte subutilizate, care au fost dezvoltate pentru a ameliora problemele de uzură a editorului, care au avut un succes limitat.[42][238] Estimările pentru reinvestirea de către organizații industriale în cercetare și dezvoltare internă au fost studiate de Adam Jaffe, care a înregistrat că trebuia recomandat intervalul de la 4% la 25% anual, tehnologia de vârf necesitând un nivel mai ridicat de sprijin pentru reinvestirea internă.[257] La nivelul contribuțiilor din 2013 pentru Wikimedia documentate în prezent ca 45 de milioane de dolari, nivelul calculat al bugetului recomandat de Jaffe și Caballero pentru reinvestirea în cercetare și dezvoltare internă este cuprins între 1,8 milioane și 11,3 milioane de dolari anual.[257] În 2016, nivelul contribuțiilor a fost raportat de Știri Bloomberg ca fiind la 77 milioane dolari anual, actualizarea estimărilor Jaffe pentru nivelul mai ridicat de sprijin la între 3,08 milioane dolari și 19,2 milioane dolari anual.[257]

Publicații de știri interne

Publicațiile de știri produse de comunitate includ Wikipedia engleză Indicatorul, înființată în 2005 de Michael Snow, avocat, administrator Wikipedia și fost președinte al Fundația Wikimedia Consiliu de Administrație.[258] Acoperă știri și evenimente de pe site, precum și evenimente majore din alte Proiecte Wikimedia, precum Wikimedia Commons. Publicații similare sunt în limba germană Kurier, și limba portugheză Correio da Wikipédia. Alte publicații de știri ale comunității din trecut și prezent pe Wikipedia în engleză includ Wikiworld webcomic, Wikipedia săptămânal podcast și buletine informative despre anumite proiecte Wiki, cum ar fi Bugle din WikiProject Istorie militară și buletinul informativ lunar de la Guild of Copy Editors. Există, de asemenea, mai multe publicații din Fundația Wikimedia și publicații multilingve precum Wikimedia Diff și Luna aceasta în Educație.

Acces la conținut

Licențierea conținutului

Când proiectul a fost demarat în 2001, toate textele din Wikipedia erau acoperite de Licență de documentare gratuită GNU (GFDL), a copyleft licență care permite redistribuirea, crearea de opere derivate și utilizarea comercială a conținutului, în timp ce autorii păstrează drepturile de autor asupra operei lor.[259] GFDL a fost creat pentru manualele software furnizate software gratuit programe licențiate în temeiul GPL. Acest lucru a făcut-o o alegere slabă pentru o lucrare generală de referință: de exemplu, GFDL necesită reeditarea materialelor din Wikipedia pentru a veni cu o copie completă a textului GFDL. În decembrie 2002, Licență Creative Commons a fost lansat: a fost conceput special pentru lucrările creative în general, nu doar pentru manualele software. Licența a câștigat popularitate în rândul bloggerilor și altor persoane care distribuie lucrări creative pe web. Proiectul Wikipedia a căutat trecerea la Creative Commons.[260] Deoarece cele două licențe, GFDL și Creative Commons, erau incompatibile, în noiembrie 2008, ca urmare a solicitării proiectului, Free Software Foundation (FSF) a lansat o nouă versiune a GFDL concepută special pentru a permite Wikipedia eliberați conținutul său către CC BY-SA până la 1 august 2009. (O nouă versiune a GFDL acoperă automat conținutul Wikipedia.) În aprilie 2009, Wikipedia și proiectele sale surori au organizat un referendum la nivel comunitar care a decis schimbarea în iunie 2009.[261][262][263][264]

Manipularea fișierelor media (de exemplu, fișiere imagine) variază în funcție de edițiile lingvistice. Unele ediții lingvistice, cum ar fi Wikipedia engleză, includ fișiere de imagine non-libere sub utilizare potrivita doctrină, în timp ce ceilalți au optat să nu o facă, parțial din cauza lipsei doctrinelor de utilizare loială în țările lor de origine (de exemplu, în Legea drepturilor de autor japoneze). Fișiere media acoperite de conținut gratuit licențe (de ex. Creative Commons„CC BY-SA) sunt partajate între edițiile lingvistice prin Wikimedia Commons depozit, un proiect operat de Fundația Wikimedia. Acordarea de către Wikipedia a diferitelor legi internaționale privind drepturile de autor cu privire la imagini i-a determinat pe unii să observe că acoperirea sa fotografică a subiectelor rămâne în urma calității textului enciclopedic.[265]

Fundația Wikimedia nu este un licențiator de conținut, ci doar un serviciu de găzduire pentru colaboratorii (și licențiatorii) Wikipedia. Această poziție a fost apărată cu succes în instanță.[266][267]

Metode de acces

Deoarece conținutul Wikipedia este distribuit sub o licență deschisă, oricine îl poate reutiliza sau redistribui gratuit. Conținutul Wikipedia a fost publicat în mai multe forme, atât online, cât și offline, în afara site-ului Wikipedia.

  • Site-uri web: Mii de "site-uri oglindă"există care republică conținut din Wikipedia: sunt două dintre cele proeminente, care includ și conținut din alte surse de referință Reference.com și Answers.com. Un alt exemplu este Wapedia, care a început să afișeze conținutul Wikipedia într-un format compatibil cu dispozitivele mobile înainte ca Wikipedia însăși să o facă.
  • Aplicații pentru mobil: O varietate de aplicații mobile oferă acces la Wikipedia pe dispozitive de mana, inclusiv ambele Android și iOS dispozitive (vezi Aplicații Wikipedia). (Vezi si Acces mobil.)
  • Motoare de căutare: Niste motoare de căutare web folosiți în mod special conținutul Wikipedia atunci când afișați rezultatele căutării: exemplele includ Bing (prin tehnologia dobândită din Powerset)[268] și DuckDuckGo.
  • Discuri compacte, DVD-uri: Colecții de articole Wikipedia au fost publicate pe discuri optice. O versiune în limba engleză, Selecția CD-ului Wikipedia 2006, conținea aproximativ 2.000 de articole.[269][270] Versiunea în limba poloneză conține aproape 240.000 de articole.[271] Există și versiuni în limba germană și spaniolă.[272][273] De asemenea, "Wikipedia pentru școli", seria Wikipedia de CD-uri / DVD-uri produse de Wikipedieni și SOS Copii, este o selecție gratuită, verificată manual, necomercială de pe Wikipedia vizată în jurul Curriculum național al Regatului Unit și intenționat să fie util pentru o mare parte a lumii vorbitoare de limbă engleză.[274] Proiectul este disponibil online; o enciclopedie tipărită echivalentă ar necesita aproximativ 20 de volume.
  • Cărți tipărite: Există eforturi pentru a pune un subset selectat de articole Wikipedia sub formă de carte tipărită.[275][276] Din 2009, zeci de mii de Imprimare la cerere cărțile care au reprodus articole Wikipedia engleză, germană, rusă și franceză au fost produse de compania americană Books LLC iar de trei Maurician filiale ale editorului german VDM.[277]
  • Web semantic: Site-ul DBpedia, început în 2007, extrage date din infobox-urile și declarațiile de categorie din Wikipedia în limba engleză. Wikimedia a creat Wikidata proiect cu un obiectiv similar de stocare a informațiilor de bază din fiecare pagină a Wikipedia și din celelalte wiki-uri WMF și punerea la dispoziție într-o interogare semantic format, RDF. Acest lucru este încă în curs de dezvoltare. Începând din februarie 2014, are 15.000.000 de articole și 1.000 de proprietăți pentru a le descrie.

Obținerea conținutului complet al Wikipedia pentru reutilizare prezintă provocări, deoarece clonarea directă prin intermediul unui crawler web este descurajat.[278] Wikipedia publică „halde” din conținutul său, dar acestea sunt doar text; începând din 2007 nu a existat nicio descărcare disponibilă a imaginilor Wikipedia.[279]

Mai multe limbi ale Wikipedia mențin, de asemenea, un birou de referință, unde voluntarii răspund la întrebările publicului larg. Potrivit unui studiu realizat de Pnina Shachaf în Jurnalul de documentare, calitatea biroului de referință Wikipedia este comparabilă cu un standard birou de referință bibliotecă, cu o precizie de 55%.[280]

Acces mobil

Versiunea mobilă a paginii principale a Wikipedia engleză, din 3 august 2019

Suportul original al Wikipedia era pentru utilizatori să citească și să editeze conținut utilizând orice standard browser web printr-un fix conexiune internet. Deși conținutul Wikipedia a fost accesibil prin intermediul web mobil din iulie 2013, New York Times pe 9 februarie 2014, l-a citat pe Erik Möller, director adjunct al Fundației Wikimedia, afirmând că tranziția traficului de internet de la desktopuri la dispozitive mobile a fost semnificativă și a fost un motiv de îngrijorare și îngrijorare.[7] Articolul din New York Times a raportat statisticile de comparație pentru editări mobile, afirmând că „Doar 20 la sută din cititorii Wikipedia în limba engleză provin prin dispozitive mobile, o cifră substanțial mai mică decât procentul de trafic mobil pentru alte site-uri media, dintre care multe se apropie de 50 la sută. Iar trecerea la editare pe mobil a rămas chiar mai mult. "[7] New York Times raportează că Möller a desemnat „o echipă de 10 dezvoltatori de software axată pe mobil”, dintr-un total de aproximativ 200 de angajați care lucrează la Fundația Wikimedia. O preocupare principală citată de New York Times pentru că „îngrijorarea” este ca Wikipedia să abordeze în mod eficient problemele de uzură cu numărul de editori pe care enciclopedia online îi atrage pentru a-și edita și menține conținutul într-un mediu de acces mobil.[7]

Bloomberg Businessweek a raportat în iulie 2014 că aplicațiile mobile Android de la Google au dominat cea mai mare pondere a livrărilor globale de smartphone-uri pentru 2013, cu 78,6% din cota de piață față de următorul lor cel mai apropiat concurent din iOS, cu 15,2% din piață.[281] La momentul programării Tretikov și a postat un interviu pe internet cu Sue Gardner în mai 2014, reprezentanții Wikimedia au făcut un anunț tehnic cu privire la numărul de sisteme de acces mobil de pe piață care solicită acces la Wikipedia. Imediat după interviul postat pe internet, reprezentanții au declarat că Wikimedia va aplica o abordare globală pentru a găzdui cât mai multe sisteme de acces mobil în eforturile sale de extindere a accesului mobil general, inclusiv BlackBerry și sistemul Windows Phone, făcând din cota de piață o problema secundară.[225] Cea mai recentă versiune a aplicației Android pentru Wikipedia a fost lansată pe 23 iulie 2014, cu recenzii în general pozitive, înregistrând peste patru dintr-un posibil cinci într-un sondaj de aproximativ 200.000 de utilizatori care au descărcat de pe Google.[282] Cea mai recentă versiune pentru iOS a fost lansată pe 3 aprilie 2013, pentru recenzii similare.[283]

Accesul la Wikipedia de pe telefoanele mobile a fost posibil încă din 2004, prin intermediul Protocol de aplicație fără fir (WAP), prin intermediul Wapedia serviciu. În iunie 2007 a fost lansat Wikipedia en.mobile.wikipedia.org, un site oficial pentru dispozitive wireless. În 2009 a fost lansat oficial un nou serviciu mobil,[284] situat la en.m.wikipedia.org, care se adresează dispozitivelor mobile mai avansate, cum ar fi iPhone, Android-dispozitive pe bază sau WebOS-dispozitive pe bază. Au apărut mai multe alte metode de acces mobil la Wikipedia. Multe dispozitive și aplicații optimizează sau îmbunătățesc afișarea conținutului Wikipedia pentru dispozitive mobile, în timp ce unele încorporează și funcții suplimentare, cum ar fi utilizarea Wikipedia metadate (Vedea Wikipedia: metadate), precum geoinformare.[285][286]

Wikipedia zero a fost o inițiativă a Fundației Wikimedia pentru a extinde acoperirea enciclopediei către țările în curs de dezvoltare.[287] A fost întrerupt în februarie 2018.[288]

Andrew Lih și Andrew Brown ambele mențin editarea Wikipedia cu smartphone-uri este dificil și acest lucru descurajează noii potențiali contribuabili. Numărul editorilor Wikipedia a scăzut după mai mulți ani și Tom Simonite din MIT Technology Review susține că structura birocratică și regulile sunt un factor în acest sens. Simonite pretinde unii Wikipedieni utilizați regulile și îndrumările labirintice pentru a-i domina pe ceilalți, iar editorii au un interes personal în păstrarea Status-quo.[42] Lih susține că există un dezacord grav în rândul contribuabililor existenți cu privire la modul de soluționare a acestui lucru. Lih se teme pentru viitorul pe termen lung al Wikipedia, în timp ce Brown se teme că problemele cu Wikipedia vor rămâne, iar enciclopediile rivale nu o vor înlocui.[289][290]

Impact cultural

Sursă de încredere pentru a combate știrile false

În 2017-18, după o mulțime de știri false, atât Facebook, cât și YouTube au anunțat că se vor baza pe Wikipedia pentru a-și ajuta utilizatorii să evalueze rapoartele și să respingă știrile false. Noam Cohen, scriind în Washington Post afirmă, „dependența YouTube de Wikipedia pentru a stabili recordul se bazează pe gândirea unei alte platforme provocate de fapt, rețeaua socială Facebook, care a anunțat anul trecut că Wikipedia îi va ajuta pe utilizatori să elimine„ știrile false ”.[11] Începând cu noiembrie 2020, Alexa înregistrează vizualizările de pagină zilnice pe vizitator ca 3.03 și timpul mediu zilnic pe site ca 3:46 minute.[3]

Cititor

În februarie 2014, New York Times a raportat că Wikipedia s-a clasat pe locul cinci la nivel mondial printre toate site-urile web, afirmând „Cu 18 miliarde de pagini afișate și aproape 500 de milioane de vizitatori unici pe lună [...] Wikipedia urmărește doar Yahoo, Facebook, Microsoft și Google, cel mai mare cu 1,2 miliarde de vizitatori unici. "[7] Cu toate acestea, clasamentul său a scăzut pe locul 13 la nivel global până în iunie 2020, în principal datorită creșterii popularității site-urilor chinezești pentru cumpărături online.[291]

Pe lângă creștere logistică în numărul articolelor sale,[292] Wikipedia a câștigat constant statutul de site de referință general de la înființarea sa în 2001.[293] Aproximativ 50% din traficul motoarelor de căutare către Wikipedia provine de la Google,[294] o bună parte din acestea este legată de cercetarea academică.[295] Numărul de cititori ai Wikipedia la nivel mondial a ajuns la 365 de milioane la sfârșitul anului 2009.[296] Strană Proiectul Internet și American Life a constatat că o treime din utilizatorii de internet din SUA au consultat Wikipedia.[297] În 2011 Business Insider a dat Wikipedia o evaluare de 4 miliarde de dolari dacă a publicat reclame.[298]

Potrivit „Wikipedia Readership Survey 2011”, vârsta medie a cititorilor Wikipedia este de 36 de ani, cu o paritate aproximativă între sexe. Aproape jumătate din cititorii de Wikipedia vizitează site-ul de peste cinci ori pe lună, iar un număr similar de cititori caută în mod specific Wikipedia în rezultatele motorului de căutare. Aproximativ 47% dintre cititorii Wikipedia nu realizează că Wikipedia este o organizație non-profit.[299]

Covid-19 pandemie

In timpul Covid-19 pandemie, Acoperirea de către Wikipedia a pandemiei a primit atenția presei internaționale și a adus o creștere a numărului de cititori Wikipedia în general.[300]

Semnificație culturală

Conținutul Wikipedia a fost, de asemenea, utilizat în studii academice, cărți, conferințe și dosare judiciare.[301][302][303] Parlamentul CanadeiSite-ul web se referă la articolul Wikipedia de pe căsătoria între persoane de același sex în secțiunea „linkuri conexe” din lista sa „lectură ulterioară” pentru Legea căsătoriei civile.[304] Afirmațiile enciclopediei sunt din ce în ce mai utilizate ca sursă de organizații precum instanțele federale americane și Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale[305]—Deși în principal pentru informatii justificative mai degrabă decât informații decisive pentru un caz.[306] Conținutul care apare pe Wikipedia a fost, de asemenea, citat ca sursă și menționat în unele Agenția de informații din SUA rapoarte.[307] În decembrie 2008, revista științifică ARN Biologie a lansat o nouă secțiune pentru descrierea familiilor de molecule de ARN și solicită autorilor care contribuie la secțiune să prezinte și un proiect de articol privind Familia ARN pentru publicare în Wikipedia.[308]

Wikipedia a fost folosită și ca sursă în jurnalism,[309][310] adesea fără atribuire, iar mai mulți reporteri au fost demiși pentru plagiat din Wikipedia.[311][312][313]

În 2006, Timp revistă a recunoscut participarea Wikipedia (împreună cu YouTube, Reddit, Spatiul meu, și Facebook)[314] în creșterea rapidă a colaborării și interacțiunii online de către milioane de oameni din întreaga lume.

În iulie 2007, Wikipedia a fost punctul central al unui documentar de 30 de minute BBC Radio 4[315][verigă moartă] care a susținut că, cu o utilizare și o conștientizare sporite, numărul de referințe la Wikipedia în cultura populară este de așa natură încât cuvântul face parte dintr-un grup select de substantive din secolul 21 care sunt atât de familiare (Google, Facebook, YouTube) că nu mai au nevoie de explicații.

La 28 septembrie 2007, Italiană politician Franco Grillini a ridicat o întrebare parlamentară cu ministrul resurselor și activităților culturale cu privire la necesitatea libertatea panoramei. El a spus că lipsa unei astfel de libertăți a forțat Wikipedia, „al șaptelea cel mai consultat site web”, să interzică toate imaginile clădirilor și artei italiene moderne și a susținut că acest lucru dăunează enorm veniturilor turistice.[316]

Wikipedia, o introducere - Premiul Erasmus 2015
Jimmy Wales acceptă 2008 Quadriga O misiune a iluminismului premiu în numele Wikipedia

Pe 16 septembrie 2007, Washington Post a raportat că Wikipedia a devenit un punct focal în Campania electorală SUA din 2008, spunând: „Tastați numele unui candidat în Google și printre primele rezultate este o pagină Wikipedia, făcând aceste intrări, la fel de importante, la fel de importante ca orice anunț în definirea unui candidat. Deja, intrările prezidențiale sunt editate, disecate și dezbătute de nenumărate ori zi."[317] Un octombrie 2007 Reuters articol, intitulat „Pagina Wikipedia cel mai recent simbol de stare”, a raportat fenomenul recent al modului în care existența unui articol Wikipedia justifică notabilitatea cuiva.[318]

Participarea activă are, de asemenea, un impact. Studenții în drept au fost desemnați să scrie articole de pe Wikipedia ca un exercițiu de scriere clară și succintă pentru un public neinițiat.[319]

Un grup de lucru condus de Peter Stone (format ca parte a Stanford-proiect bazat pe Studiu de o sută de ani despre inteligența artificială) în raportul său numit Wikipedia „cel mai cunoscut exemplu de crowdsourcing ... care depășește cu mult sursele de informații compilate în mod tradițional, precum enciclopedii și dicționare, la scară și profunzime. "[320]

Într-un articol de opinie din 2017 pentru Cu fir, Hossein Derakhshan descrie Wikipedia ca fiind "unul dintre ultimii stâlpi rămași ai deschis și web descentralizat"și a contrastat existența sa ca sursă de cunoaștere bazată pe text cu social media și servicii de rețele sociale, acesta din urmă având „de atunci colonizat internetul pentru valorile televiziunii”. Pentru Derakhshan, scopul Wikipedia ca enciclopedie reprezintă Epoca Iluminismului tradiția de raționalitate triumfând asupra emoțiilor, o tendință pe care o consideră „pe cale de dispariție” datorită „schimbării treptate de la a tipografic cultură la una fotografică, care la rândul său înseamnă [s] o trecere de la raționalitate la emoții, expunere la divertisment ". Mai degrabă decât"sapere aude" (aprins. „îndrăznesc să știu”), rețelele sociale au condus la o cultură a „[d] nu trebuie să-i pese să știe”. Acest lucru se întâmplă în timp ce Wikipedia se confruntă cu „o problemă mai preocupantă” decât finanțarea, și anume „o rată de creștere turtită a numărului de contribuabili la site-ul web”. În consecință, provocarea pentru Wikipedia și pentru cei care o folosesc este de a „salva Wikipedia și promisiunea acesteia de a colecta gratuit și deschis toate cunoștințele umane pe fondul cuceririi unor televiziuni noi și vechi - cum să colectezi și să păstrezi cunoștințele atunci când nimănui nu-i pasă să știe. "[321]

Premii

Echipa Wikipedia care vizitează Parlamentul Asturias
Wikipedienii se întâlnesc după ceremonia de decernare a premiilor Asturia 2015

Wikipedia a câștigat două premii majore în mai 2004.[322] Primul a fost un Golden Nica pentru Digital Communities al anualei Prix ​​Ars Electronica concurs; aceasta a venit cu o subvenție de 10.000 EUR (6.588 GBP; 12.700 USD) și o invitație de a prezenta la PAE Cyberarts Festival din Austria mai târziu în acel an. Al doilea a fost un judecător Premiul Webby pentru categoria „comunitate”.[323] Wikipedia a fost, de asemenea, nominalizată la premiul Webby pentru „Cele mai bune practici”.

În 2007, cititorii brandchannel.com au votat Wikipedia drept al patrulea cel mai mare clasament al mărcii, primind 15 la sută din voturi ca răspuns la întrebarea „Care marcă a avut cel mai mare impact asupra vieții noastre în 2006?”[324]

În septembrie 2008, Wikipedia a primit Quadriga O misiune a iluminismului premiul Werkstatt Deutschland împreună cu Boris Tadić, Eckart Höfling, și Peter Gabriel. Premiul a fost acordat Țării Galilor de către David Weinberger.[325]

În 2015, Wikipedia a primit atât anual Premiul Erasmus, care recunoaște contribuțiile excepționale la cultură, societate sau științe sociale,[326] si Spaniolă Premiul Prințesa Asturiei privind cooperarea internațională.[327] Vorbind la Parlamentul asturian din Oviedo, orașul care găzduiește ceremonia de premiere, Jimmy Wales a lăudat munca Limba asturiană Utilizatorii Wikipedia.[328] În noaptea ceremoniei, membrii Fundației Wikimedia au ținut o întâlnire cu Wikipedienii din toate părțile Spaniei, inclusiv localitatea Comunitate asturiană.

Satiră

Multe parodii vizează deschiderea și susceptibilitatea Wikipedia la inexactități inserate, cu personaje care vandalizează sau modifică articolele proiectului de enciclopedie online.

Comedian Stephen Colbert a parodiat sau a făcut referință la Wikipedia în numeroase episoade ale emisiunii sale Raportul Colbert și a inventat termenul aferent wikialitate, adică „împreună putem crea o realitate asupra căreia suntem de acord cu toții - realitatea pe care tocmai am fost de acord”.[174] Un alt exemplu poate fi găsit în „Wikipedia sărbătorește 750 de ani de independență americană”, un articol din prima pagină din iulie 2006 în Ceapa,[329] precum și din 2010 Ceapa articol „Pagina Wikipedia„ L.A. Law ”Vizualizată de 874 ori astăzi”.[330]

Într-un episod al comediei de televiziune Biroul S.U.A., care a fost difuzat în aprilie 2007, un manager de birou incompetent (Michael Scott) este afișat bazându-se pe un articol ipotetic Wikipedia pentru informații despre negociere tactici pentru a-l ajuta în negocierea unei salarii mai mici pentru un angajat.[331] Spectatorii spectacolului au încercat să adauge mențiunea episodului despre pagină ca o secțiune a articolului Wikipedia real despre negociere, dar acest efort a fost împiedicat de alți utilizatori pe pagina de discuții a articolului.[332]

"Doctorul meu numărul unu", un episod din 2007 al emisiunii de televiziune Scrubs, jucat pe percepția că Wikipedia este un instrument de referință nesigur cu o scenă în care Dr. Perry Cox reacționează la un pacient care spune că un articol de pe Wikipedia indică faptul că dieta crudă inversează efectele cancer osos replicând că același editor care a scris acel articol a scris și Battlestar Galactica ghidul episodului.[333]

În 2008, site-ul de comedie CollegeHumor a produs o schiță video numită „Profesorul Wikipedia”, în care profesorul fictiv Wikipedia instruiește o clasă cu un amestec de afirmații neverificabile și ocazional absurde.[334]

Dilbert benzi desenate din 8 mai 2009, prezintă un personaj care susține o afirmație improbabilă spunând „Dă-mi zece minute și apoi verifică Wikipedia”.[335]

În iulie 2009, BBC Radio 4 a difuzat un serial de comedie numit Bigipedia, care a fost setat pe un site web care era o parodie a Wikipedia. Unele schițe au fost direct inspirate din Wikipedia și articolele sale.[336]

În 2010, comediantul Daniel Tosh a încurajat spectatorii emisiunii sale, Tosh.0, pentru a vizita articolul Wikipedia al emisiunii și a-l edita după bunul plac. La un episod ulterior, el a comentat modificările articolului, majoritatea ofensatoare, care au fost făcute de audiență și au determinat blocarea articolului de la editare.[337][338]

La 23 august 2013, New Yorkeză site-ul web a publicat un desen animat cu această legendă: „La naiba, Manning, v-ați gândit la războiul pronumelui că va începe acest lucru pe pagina dvs. Wikipedia? "[339] Caricatura se referea la Chelsea Elizabeth Manning (născută Bradley Edward Manning), un activist, politician american și fost soldat al armatei Statelor Unite și o femeie trans.

În decembrie 2015, John Julius Norwich a declarat, într-o scrisoare publicată în Timpurile ziar, că, în calitate de istoric, a recurs la Wikipedia „de cel puțin douăzeci de ori pe zi” și nu l-a prins niciodată. El a descris-o ca „o lucrare de referință la fel de utilă ca oricare din existență”, cu o gamă atât de largă încât este aproape imposibil să găsești o persoană, un loc sau un lucru pe care l-a lăsat neacoperit și că el nu ar fi putut scrie niciodată ultimul său două cărți fără ea.[340][341]

Proiecte surori - Wikimedia

Wikipedia a generat, de asemenea, mai multe proiecte surori, care sunt, de asemenea, wiki-uri conduse de Fundația Wikimedia. Acestea celelalte Proiecte Wikimedia include Wikționar, un proiect de dicționar lansat în decembrie 2002,[342] Wikicitat, o colecție de citate create la o săptămână după lansarea Wikimedia, Wikibooks, o colecție de manuale gratuite scrise în colaborare și texte adnotate, Wikimedia Commons, un site dedicat multimedia cu cunoștințe libere, Wikinews, pentru jurnalism cetățean și Wikiversitate, un proiect pentru crearea de materiale de învățare gratuite și furnizarea de activități de învățare online.[343] Un alt proiect suror al Wikipedia, Wikispecii, este un catalog de specii. În 2012 Wikivoyage, un ghid de călătorie editabil și Wikidata, lansată o bază de cunoștințe editabilă.

Editura

Un grup de Wikimedieni din Capitolul Wikimedia DC la reuniunea anuală DC Wikimedia din 2013, în fața Encyclopædia Britannica (spate stânga) la Arhivele Naționale ale SUA

Cel mai evident efect economic al Wikipedia a fost moartea enciclopediilor comerciale, în special versiunile tipărite, de ex. Encyclopædia Britannica, care nu au putut concura cu un produs care este în esență gratuit.[344][345][346] Nicholas Carr a scris un eseu din 2005, "Amoralitatea de Web 2.0", care a criticat site-urile web cu Conținut generat de utilizatori, cum ar fi Wikipedia, pentru că ar putea duce la ieșirea din afaceri a producătorilor de conținut profesioniști (și, în opinia sa, superiori), deoarece „gratuit are tot timpul calitatea”. Carr a scris: „Implicit în viziunile extatice ale Web 2.0 este hegemonia amatorului. Eu unul nu-mi pot imagina nimic mai înspăimântător”.[347] Alții contestă ideea că Wikipedia sau eforturi similare vor înlocui în totalitate publicațiile tradiționale. De exemplu, Chris Anderson, redactor-șef al Revista cu fir, a scris în Natură că "înțelepciunea mulțimilor"abordarea Wikipedia nu va deplasa partea de sus reviste științifice, cu rigurositatea lor evaluare inter pares proces.[348]

Există, de asemenea, o dezbatere în curs cu privire la influența Wikipedia asupra activității de publicare a biografiei. „Îngrijorarea este că, dacă puteți obține toate aceste informații de pe Wikipedia, ce mai rămâne pentru biografie?” a spus Kathryn Hughes, profesor de scriere de viață la Universitatea din East Anglia și autor al Viața scurtă și vremurile lungi ale doamnei Beeton și George Eliot: ultimul victorian.[349]

Utilizarea cercetării

Wikipedia a fost folosită pe scară largă ca corpus pentru cercetare lingvistică în lingvistică computațională, regăsirea informațiilor și prelucrarea limbajului natural. În special, servește în mod obișnuit ca bază de cunoștințe țintă pentru legarea entității problemă, care se numește apoi „wikificare”,[350] și la problema conexă a cuvânt dezambiguizare sens.[351] Metode similare wikificării pot fi la rândul lor folosite pentru a găsi link-uri „lipsă” în Wikipedia.[352]

În 2015, cercetătorii francezi dr. José Lages de la Universitatea Franche-Comté în Besançon și Dima Shepelyansky de Universitatea Paul Sabatier în Toulouse a publicat un clasament universitar global bazat pe citări științifice din Wikipedia.[353][354][355] Ei au folosit PageRank „urmat de numărul de apariții în cele 24 de ediții lingvistice diferite ale Wikipedia (ordinea descrescătoare) și secolul în care au fost întemeiate (ordinea crescătoare)”.[355]

Un 2017 MIT studiul sugerează că cuvintele folosite în articolele Wikipedia ajung în publicații științifice.[356][357]

Studiile legate de Wikipedia au fost folosite învățare automată și inteligență artificială pentru a sprijini diverse operațiuni. Unul dintre cele mai importante domenii - detectarea automată a vandalismului[358][359] și calitatea datelor evaluare în Wikipedia.[360]

Proiecte asociate

Mai multe enciclopedii multimedia interactive care încorporează intrări scrise de public existau cu mult înainte de înființarea Wikipedia. Primul dintre acestea a fost 1986 BBC Domesday Project, care a inclus text (introdus la BBC Micro computere) și fotografii de la peste un milion de colaboratori din Marea Britanie și au acoperit geografia, arta și cultura din Marea Britanie. Aceasta a fost prima enciclopedie multimedia interactivă (și a fost, de asemenea, primul document multimedia major conectat prin legături interne), majoritatea articolelor fiind accesibile printr-o hartă interactivă a Regatului Unit. Interfața cu utilizatorul și o parte din conținutul proiectului Domesday au fost emulate pe un site web până în 2008.[361]

Au fost create mai multe enciclopedii de conținut gratuit, colaborative, în aceeași perioadă cu Wikipedia (de ex. Totul2),[362] cu mulți mai târziu fuzionați în proiect (de ex. GNE).[363] Una dintre cele mai reușite enciclopedii online timpurii care încorporează înregistrări ale publicului a fost h2g2, care a fost creat de Douglas Adams în 1999. Enciclopedia h2g2 este relativ ușoară, concentrându-se pe articole atât înțelepte, cât și informative.

Colaborare ulterioară cunoştinţe site-urile web s-au inspirat din Wikipedia. Unele, cum ar fi Susning.nu, Enciclopedia Libre, Hudong, și Baidu Baike De asemenea, nu folosesc un proces formal de revizuire, deși unii apreciază Conservapedia nu sunt la fel de deschise. Alții folosesc mai tradițional evaluare inter pares, precum Enciclopedia vieții și enciclopediile wiki online Scholarpedia și Citizendium. Acesta din urmă a fost inițiat de Sanger în încercarea de a crea o alternativă fiabilă la Wikipedia.[364][365]

Vezi si

Note

  1. ^ Înregistrarea este necesară pentru anumite sarcini, cum ar fi editarea paginilor protejate, crearea paginilor în Wikipedia engleză și încărcarea fișierelor.
  2. ^ A fi considerat activ, un utilizator trebuie să efectueze cel puțin o editare sau altă acțiune într-o lună dată.
  3. ^ Principiul amânării dictează că ar trebui să așteptați să apară probleme înainte de a le rezolva.
  4. ^ Revizuiri cu conținut calomniant, amenințări penale sau încălcări ale drepturilor de autor poate fi eliminat complet.
  5. ^ A se vedea de exemplu Biografii ale persoanelor vii sau Panou de anunțuri cu punct de vedere neutru, create pentru a aborda conținutul care se încadrează în zonele respective.
  6. ^ Vedea "Calomnie" de David McHam pentru distincția juridică.

Referințe

  1. ^ Sidener, Jonathan (6 decembrie 2004). „Enciclopedia tuturor”. U-T San Diego. Arhivat din originalul pe 14 ianuarie 2016. Adus 15 octombrie 2006.
  2. ^ Chapman, Roger (6 septembrie 2011). „Top 40 de limbaje de programare pentru site-uri web”. rogchap.com. Arhivat din originalul pe 22 septembrie 2013. Adus 6 septembrie 2011.
  3. ^ A b c d „Wikipedia.org Trafic, date demografice și concurenți”. www.alexa.com. Adus 1 octombrie 2019.
  4. ^ Mike Miliard (1 martie 2008). "Wikipediții: Cine sunt acești colaboratori devotați, chiar obsedanți ai Wikipedia?". Salt Lake City săptămânal. Adus 18 decembrie 2008.
  5. ^ Sidener, Jonathan (9 octombrie 2006). „Feudul familiei Wikipedia înrădăcinat în San Diego”. San Diego Union-Tribune. Arhivat din originalul pe 11 noiembrie 2016. Adus 5 mai, 2009.
  6. ^ „Cofondatorul Wikipedia Jimmy Wales în 60 de minute”. Știri CBS. Adus 6 aprilie 2015.
  7. ^ A b c d e f Cohen, Noam (9 februarie 2014). „Wikipedia vs. micul ecran”. New York Times.
  8. ^ "Wikistats - Statistici pentru proiecte Wikimedia". stats.wikimedia.org. Fundația Wikimedia. Adus 18 noiembrie 2020.
  9. ^ Kueppers, Courtney; Journal-Constitution, Atlanta. „Muzeul Înalt va găzdui ediția virtuală Wikipedia pentru a spori intrările despre femei”. ajc. Adus 24 octombrie 2020.
  10. ^ Anderson, Chris (8 mai 2006). „Jimmy Wales - The Time 100 din 2006”. Timp. Adus 11 noiembrie 2017.
  11. ^ A b Cohen, Noam (7 aprilie 2018). "Videoclipuri de conspirație? Știri false? Intră pe Wikipedia,„ polițistul bun ”al internetului”. Washington Post. Arhivat din originalul pe 14 iunie 2018.
  12. ^ „Enigma contribuției: de ce a reușit Wikipedia în timp ce alte enciclopedii au eșuat?”. Laboratorul Nieman. Adus 5 iunie 2016.
  13. ^ A b Kock, N., Jung, Y. și Syn, T. (2016). Cercetare Wikipedia și e-Colaborare: Oportunități și provocări. (PDF) Arhivat 27 septembrie 2016, la Wayback Machine Jurnalul internațional de colaborare electronică (IJeC), 12 (2), 1-8.
  14. ^ Jonathan Sidener (6 decembrie 2004). „Enciclopedia tuturor”. U-T San Diego. Arhivat din originalul la 11 octombrie 2007. Adus 15 octombrie 2006.
  15. ^ Meyers, Peter (20 septembrie 2001). „Factor-driven? Collegial? Acest site vă dorește”. New York Times. Adus 22 noiembrie 2007. „Pot începe un articol care va consta dintr-un singur paragraf, iar apoi un expert real va veni și va adăuga trei paragrafe și va curăța un singur paragraf”, a spus Larry Sanger din Las Vegas, care a fondat Wikipedia împreună cu domnul Wales.
  16. ^ Richard M. Stallman (20 iunie 2007). „Proiectul Free Encyclopedia”. Free Software Foundation. Adus 4 ianuarie 2008.
  17. ^ A b c Sanger, Larry (18 aprilie 2005). „Istoria timpurie a lui Nupedia și Wikipedia: O memorie”. Slashdot. Adus 26 decembrie 2008.
  18. ^ Sanger, Larry (17 ianuarie 2001). "Wikipedia este sus!". Arhivat din originalul pe 6 mai 2001. Adus 26 decembrie 2008.
  19. ^ „Wikipedia-l: LinkBacks?”. Adus 20 februarie 2007.
  20. ^ Sanger, Larry (10 ianuarie 2001). „Să facem un Wiki”. Arhiva Internet. Arhivat din originalul pe 14 aprilie 2003. Adus 26 decembrie 2008.
  21. ^ „Rezultatele informațiilor despre înregistrarea domeniului WHOIS pentru wikipedia.com de la Network Solutions”. 27 septembrie 2007. Arhivat din originalul pe 27 septembrie 2007. Adus 31 august 2018.
  22. ^ „Rezultatele informațiilor despre înregistrarea domeniului WHOIS pentru wikipedia.org de la Network Solutions”. 27 septembrie 2007. Arhivat din originalul pe 27 septembrie 2007. Adus 31 august 2018.
  23. ^ „Wikipedia: Pagina principală”. Arhivat din originalul la 31 martie 2001. Adus 31 martie 2001.
  24. ^ "Wikipedia: Punct de vedere neutru, Wikipedia (21 ianuarie 2007).
  25. ^ Finkelstein, Seth (25 septembrie 2008). „Citește-mă mai întâi: Wikipedia nu este despre potențialul uman, indiferent ce spune Galia”. Gardianul. Londra.
  26. ^ „Statistici multilingve”. Wikipedia. 30 martie 2005. Adus 26 decembrie 2008.
  27. ^ „Enciclopedii și dicționare”. Encyclopædia Britannica. 18 (Ediția a XV-a). 2007. pp. 257-286.
  28. ^ "[lung] Enciclopedia Libre: msg # 00008". Osdir. Arhivat din originalul pe 6 octombrie 2008. Adus 26 decembrie 2008.
  29. ^ Clay Shirky (28 februarie 2008). Aici vine toată lumea: puterea de a organiza fără organizații. The Penguin Press prin intermediul Amazon Online Reader. p.273. ISBN 978-1-59420-153-0. Adus 26 decembrie 2008.
  30. ^ https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2002-August/003982.html
  31. ^ Bobbie Johnson (12 august 2009). „Wikipedia își apropie limitele”. Gardianul. Londra. Adus 31 martie 2010.
  32. ^ Wikipedia: Modelling_Wikipedia_extended_growth
  33. ^ Singularitatea nu este aproape: încetinirea creșterii Wikipedia (PDF). Simpozionul internațional pe Wikis. Orlando, Florida. 2009. Arhivat din originalul (PDF) pe 11 mai 2011.
  34. ^ Evgeny Morozov (noiembrie – decembrie 2009). „Editați această pagină; este sfârșitul Wikipedia”. Boston Review. Arhivat din original pe 11 decembrie 2019.
  35. ^ Cohen, Noam (28 martie 2009). „Wikipedia - Exploring City Fact”. New York Times. Adus 19 aprilie 2011.
  36. ^ Austin Gibbons, David Vetrano, Susan Biancani (2012). Wikipedia: Nicăieri să crească Arhivat 18 iulie 2014, la Wayback Machine acces deschis
  37. ^ Jenny Kleeman (26 noiembrie 2009). „Wikipedia fiind victima unui război al cuvintelor”. Gardianul. Londra. Adus 31 martie 2010.
  38. ^ „Wikipedia: O analiză cantitativă”. Libresoft. Arhivat din originalul (PDF) pe 3 aprilie 2012.
  39. ^ Voluntarii se deconectează ca vârste Wikipedia, The Wall Street Journal, 27 noiembrie 2009.
  40. ^ Barnett, Emma (26 noiembrie 2009). „Jimmy Wales, site-ul Wikipedia neagă că pierde mii de editori voluntari”. Daily Telegraph. Londra. Adus 31 martie 2010.
  41. ^ A b Kevin Rawlinson (8 august 2011). „Wikipedia caută femeile să-și echilibreze editorii„ geeky ”. Independentul. Adus 5 aprilie 2012.
  42. ^ A b c d e Simonite, Tom (22 octombrie 2013). „Declinul Wikipedia”. MIT Technology Review. Adus 30 noiembrie 2013.
  43. ^ „3 diagrame care arată cum Wikipedia rămâne fără administratori”. Atlanticul. 16 iulie 2012.
  44. ^ Ward, Katherine. New York Revista, numărul din 25 noiembrie 2013, p. 18.
  45. ^ „Wikipedia intră în primele 10 site-uri din SUA”. PCWorld. 17 februarie 2007.
  46. ^ „Raport de analiză a traficului Wikimedia - Vizualizări de pagină Wikipedia pe țară”. Fundația Wikimedia. Adus 8 Martie, 2015.
  47. ^ Jeff Loveland și Joseph Reagle (15 ianuarie 2013). „Wikipedia și producția enciclopedică”. New Media & Society. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  48. ^ Rebecca J. Rosen (30 ianuarie 2013). „Ce ar fi dacă Marea„ Revoluție ”a Wikipedia ar fi fost de fapt o inversare? • Atlanticul”. Adus 9 februarie 2013.
  49. ^ Netburn, Deborah (19 ianuarie 2012). "Wikipedia: protestul SOPA a determinat opt ​​milioane să caute reprezentanți în Congres". Los Angeles Times. Adus 6 martie 2012.
  50. ^ "Wikipedia se alătură protestelor de întrerupere a acțiunilor împotriva pirateriei din SUA". stirile BBC. 18 ianuarie 2012. Adus 19 ianuarie 2012.
  51. ^ „SOPA / Blackoutpage”. Fundația Wikimedia. Arhivat din originalul pe 22 iunie 2018. Adus 19 ianuarie 2012.
  52. ^ A b c Varma, Subodh (20 ianuarie 2014). „Google intră în vizualizările paginii Wikipedia?”. The Economic Times. Times Internet Limited. Adus 10 februarie 2014.
  53. ^ „Alexa Top 500 site-uri globale”. Alexa Internet. Adus 28 decembrie 2016.
  54. ^ Watson, J.M. (2019). „Să nu uităm. O nouă identitate și statut pentru un Viola al secțiunii Andinium W. Becker; numit pentru un vechi și prețuit prieten și tovarăș. Plus un altul ... " (PDF). Grădinar internațional de rock (117): 47–. Arhivat din originalul (PDF) pe 1 octombrie 2019. Adus 6 octombrie 2019.
  55. ^ Oberhaus, Daniel (5 august 2019). "Un lander lunar israelian accidentat a vărsat întârzieri pe lună". Cu fir. Adus 6 august 2019.
  56. ^ Resnick, Brian (6 august 2019). "Tardigradele, cele mai dure animale de pe Pământ, au aterizat pe Lună - A început cucerirea tardigradă a sistemului solar". Vox. Adus 6 august 2019.
  57. ^ Shankland, Stephen (29 iunie 2019). „Startup-ul împachetează toți cei 16 GB de Wikipedia pe șiruri de ADN pentru a demonstra o nouă tehnologie de stocare - Moleculele biologice vor dura mult mai mult decât cea mai recentă tehnologie de stocare pe computer, consideră Catalog”. CNET. Adus 7 august 2019.
  58. ^ "Wikistats - Statistici pentru proiecte Wikimedia". stats.wikimedia.org. Fundația Wikimedia. Adus 10 martie 2020.
  59. ^ „Statistici Wikipedia (engleză)”. stats.wikimedia.org.
  60. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Viitorul internetului și cum să-l oprim - Capitolul 6: Lecțiile Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Adus 26 decembrie 2008.
  61. ^ Note de înregistrare
  62. ^ Politica de protecție
  63. ^ Hafner, Katie (17 iunie 2006). „Wikipedia în creștere își rafinează politica„ Oricine poate modifica ”. New York Times. Adus 5 decembrie 2016.
  64. ^ Politica de protecție a Wikipedia engleză
  65. ^ Politica de protecție completă a Wikipedia engleză
  66. ^ A b Birken, P. (14 decembrie 2008). „Bericht Gesichtete Versionen”. Wikide-l (Mailing list) (în limba germană). Fundația Wikimedia. Adus 15 februarie 2009.
  67. ^ William Henderson (10 decembrie 2012). „Wikipedia a descoperit o nouă modalitate de a opri vandalii în urmele lor”. Business Insider.
  68. ^ Frewin, Jonathan (15 iunie 2010). „Wikipedia deblochează pagini divizibile pentru editare”. stirile BBC. Adus 21 august 2014.
  69. ^ A b Kleinz, Torsten (februarie 2005). „Lumea cunoașterii” (PDF). Revista Linux. Arhivat din originalul (PDF) la 25 septembrie 2007. Adus 13 iulie 2007. Structura deschisă a Wikipedia îl face o țintă pentru troli și vandali care adaugă în mod malefic informații incorecte articolelor, îi leagă pe alți oameni în discuții interminabile și, în general, fac totul pentru a atrage atenția asupra lor.
  70. ^ Wikipedia: pagini noi de patrulare
  71. ^ Andrea Ciffolilli, „Autoritatea fantomă, recrutarea auto-selectivă și reținerea membrilor în comunitățile virtuale: cazul Wikipedia” Arhivat 6 decembrie 2016, la Wayback Machine, Prima Luni Decembrie 2003.
  72. ^ Vandalism. Wikipedia. Adus la 6 noiembrie 2012.
  73. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Wattenberg; Kushal Dave (2004). Studierea cooperării și a conflictelor dintre autori cu vizualizări ale fluxului istoric (PDF). Lucrările Conferinței ACM privind factorii umani în sistemele de calcul (CHI). pp. 575-582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Arhivat din originalul (PDF) la 25 ianuarie 2006. Adus 24 ianuarie 2007.
  74. ^ Reid Priedhorsky; Jilin Chen; Shyong (Tony) K. Lam; Katherine Panciera; Loren Terveen; John Riedl (4 noiembrie 2007). „Crearea, distrugerea și restabilirea valorii în Wikipedia” (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 Proceedings Conference; GroupLens Research, Departamentul de Informatică și Inginerie, Universitatea din Minnesota. Arhivat din originalul (PDF) la 25 octombrie 2007. Adus 13 octombrie 2007.
  75. ^ A b c d Seigenthaler, John (29 noiembrie 2005). „O biografie False Wikipedia”'". USA Today. Adus 26 decembrie 2008.
  76. ^ Friedman, Thomas L. (2007). Lumea este plată. Farrar, Straus și Giroux. p. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
  77. ^ Buchanan, Brian (17 noiembrie 2006). „Fondatorul împărtășește o poveste de avertizare despre calomnie în spațiul cibernetic”. archive.firstamagementcenter.org. Arhivat din originalul pe 21 decembrie 2012. Adus 17 noiembrie 2012.
  78. ^ Helm, Burt (13 decembrie 2005). "Wikipedia:" O lucrare în desfășurare"". Săptămâna de lucru. Arhivat din originalul pe 8 iulie 2012. Adus 26 iulie 2012.
  79. ^ Soluționare a litigiilor
  80. ^ Coldewey, Devin (21 iunie 2012). „Wikipedia este o zonă de război editorială, spune studiul”. Tehnologie. NBC News. Arhivat din originalul pe 22 august 2014.
  81. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M .; Herbsleb, James D. (decembrie 2015). „Un model de războaie de editare bazat pe agent în Wikipedia: Cum și când se ajunge la consens”. Conferința de simulare de iarnă 2015 (WSC). Huntington Beach, CA, SUA: IEEE: 276-287. doi:10.1109 / WSC.2015.7408171. ISBN 9781467397438. S2CID 9353425.
  82. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009). „Singularitatea nu este aproape: încetinirea creșterii Wikipedia”. Lucrările celui de-al 5-lea Simpozion internațional pe Wikis și colaborare deschisă - WikiSym '09. Orlando, Florida: ACM Press: 1. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 9781605587301.
  83. ^ Torres, Nicole (2 iunie 2016). „De ce atât de puține femei editează Wikipedia?”. recenzie de afaceri Harvard. ISSN 0017-8012. Adus 20 august 2019.
  84. ^ Ursul, Julia B .; Collier, Benjamin (martie 2016). "Unde sunt femeile din Wikipedia? Înțelegerea diferitelor experiențe psihologice ale bărbaților și femeilor din Wikipedia". Roluri sexuale. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007 / s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  85. ^ "Cine este în spatele Wikipedia?". PC World. 6 februarie 2008. Arhivat din originalul pe 9 februarie 2008. Adus 7 februarie 2008.
  86. ^ Ce nu este Wikipedia. Accesat la 1 aprilie 2010. „Wikipedia nu este un dicționar, un ghid de utilizare sau un jargon”.
  87. ^ Notabilitate. Accesat la 13 februarie 2008. "Se presupune că un subiect este notabil dacă a primit o acoperire semnificativă în surse secundare fiabile, care sunt independente de subiect."
  88. ^ Nici o cercetare originală. 13 februarie 2008. „Wikipedia nu publică gândul original”.
  89. ^ Verificabilitate. 13 februarie 2008. „Material contestat sau susceptibil de a fi contestat, iar toate citatele trebuie atribuite unei surse fiabile și publicate”.
  90. ^ Cohen, Noam (9 august 2011). „Pentru o misiune incluzivă, Wikipedia se spune că cuvântul scris merge atât de departe”. International Herald Tribune. p. 18.(abonament necesar)
  91. ^ Punct de vedere neutru. 13 februarie 2008. „Toate articolele de pe Wikipedia și alte conținuturi enciclopedice trebuie scrise dintr-un punct de vedere neutru, reprezentând puncte de vedere semnificative în mod echitabil, proporțional și fără părtinire”.
  92. ^ Sanger, Larry (18 aprilie 2005). „Istoria timpurie a lui Nupedia și Wikipedia: O memorie”. Slashdot. Zaruri.
  93. ^ Kostakis, Vasilis (martie 2010). „Identificarea și înțelegerea problemelor guvernării de la egal la egal a Wikipedia: Cazul incluzioniștilor față de ștergeriști”. Prima Luni. 15 (3).
  94. ^ Proprietatea articolelor
  95. ^ Wikipedia: Administratori
  96. ^ Mehegan, David (13 februarie 2006). „Mulți colaboratori, cauză comună”. Boston Globe. Adus 25 martie 2007.
  97. ^ „Wikipedia: Administratori”. 3 octombrie 2018. Adus 12 iulie 2009.
  98. ^ „Wikipedia: RfA_Review / Reflect”. 22 ianuarie 2017. Adus 24 septembrie 2009.
  99. ^ Meyer, Robinson (16 iulie 2012). „3 diagrame care arată cum Wikipedia rămâne fără administratori”. Atlanticul. Adus 2 septembrie 2012.
  100. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). „Wikitruth prin Wikiorder”. Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  101. ^ David A. Hoffman; Salil K. Mehra (2009). „Wikitruth prin Wikiorder”. Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  102. ^ Fernanda B. Viégas; Martin M. Wattenberg; Jesse Kriss; Frank van Ham (3 ianuarie 2007). „Vorbiți înainte să tastați: coordonare în Wikipedia” (PDF). Laborator de comunicare vizuală, IBM Research. Adus 27 iunie 2008.
  103. ^ Arthur, Charles (15 decembrie 2005). „Conectați-vă și participați, dar aveți grijă de cultele web”. Gardianul. Londra. Adus 26 decembrie 2008.
  104. ^ Lu Stout, Kristie (4 august 2003). „Wikipedia: site-ul web„ știu totul ”. CNN. Adus 26 decembrie 2008.
  105. ^ Larry Sanger (31 decembrie 2004). „De ce Wikipedia trebuie să renunțe la anti-elitism”. Kuro5hin, Op – Ed. Există o anumită mentalitate asociată cu grupurile Usenet nemodificate [...] care infectează proiectul Wikipedia gestionat colectiv: dacă reacționați puternic la trolling, acesta se reflectă slab asupra dvs., nu (neapărat) asupra trollului. Dacă cereți [...] să se facă ceva în legătură cu întreruperea constantă prin comportamentul trollish, ceilalți membri ai listei vor striga „cenzură”, vă vor ataca și chiar vor veni în apărarea trollului. [...] Problema fundamentală: antielitismul sau lipsa de respect pentru expertiză. Există o problemă mai profundă [...] care explică ambele probleme elaborate mai sus. Anume, ca comunitate, Wikipedia nu are obiceiul sau tradiția de a respecta expertiza. Ca o comunitate, departe de a fi elitistă, este antielitistă (ceea ce, în acest context, înseamnă că expertizei nu i se acordă niciun respect special și că se tolerează obstacolele și lipsa de respect a expertizei). Acesta este unul dintre eșecurile mele: o politică pe care am încercat să o instalez în primul an al Wikipedia, dar pentru care nu am obținut un sprijin adecvat, a fost politica de a respecta și a amâna politicos către experți. (Cei care au fost acolo își vor aminti, sper, că am încercat foarte mult.)
  106. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). „Articulații ale lucrărilor wiki”. Articulații ale lucrărilor wiki: descoperirea unei lucrări valoroase în Wikipedia prin barnstars. Lucrările ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949. (Abonament necesar.)
  107. ^ Jean Goodwin (2009). „Autoritatea Wikipedia” (PDF). Arhivat din originalul (PDF) pe 22 noiembrie 2009. Adus 31 ianuarie 2011. Angajamentul Wikipedia față de anonimat / pseudonimitate impune astfel un fel de agnosticism epistemic cititorilor săi
  108. ^ Kittur, Aniket (2007). „Puterea câtorva vs. înțelepciunea mulțimii: Wikipedia și ascensiunea burgheziei”. CHI '07: Lucrările Conferinței SIGCHI privind factorii umani în sistemele de calcul. Institutul Viktoria. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  109. ^ A b c Blodget, Henry (3 ianuarie 2009). "Cine dracu scrie Wikipedia, oricum?". Business Insider.
  110. ^ Wilson, Chris (22 februarie 2008). „Înțelepciunea șaperonilor”. Ardezie. Adus 13 august 2014.
  111. ^ Swartz, Aaron (4 septembrie 2006). „Raw Thought: Cine scrie Wikipedia?”. Arhivat din originalul pe 3 august 2014. Adus 23 februarie 2008.
  112. ^ A b Goldman, Eric. „Wikipedia’s Labour Squeeze și consecințele sale”. Jurnalul privind dreptul telecomunicațiilor și tehnologiei înalte. 8.
  113. ^ „Wikipedia” Bunii samariteni „sunt pe bani”. American științific. 19 octombrie 2007. Adus 26 decembrie 2008.
  114. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). „Caracteristicile de personalitate ale membrilor Wikipedia”. CyberPsychology & Comportament. 11 (6): 679–681. doi:10.1089 / cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  115. ^ „Wikipedienii sunt„ închise ”și„ dezagreabile ”'". Noul om de știință. Adus 13 iulie 2010. (Abonament necesar.)
  116. ^ „Profilul de personalitate neînțeles al membrilor Wikipedia”. psychologytoday.com. Adus 5 iunie 2016.
  117. ^ Giles, Jim (4 august 2009). "După boom, Wikipedia se îndreaptă spre bust?". Noul om de știință.
  118. ^ Cohen, Noam. "Definiți diferența de gen? Căutați lista colaboratorilor Wikipedia". New York Times. Compania New York Times. Adus 28 octombrie 2013.
  119. ^ „OCAD către„ Storm Wikipedia ”în această toamnă”. Știri CBC. 27 august 2013. Adus 21 august 2014.
  120. ^ Dimitra Kessenides (26 decembrie 2017). Știri Bloomberg Săptămânal, „Wikipedia s-a trezit”. p. 73.
  121. ^ A b „Numărul uimitor din spatele deficitului de cunoștințe din Africa în Wikipedia”. memeburn.com. 21 iunie 2018.
  122. ^ „Wikipedia: Lista Wikipediilor”. Wikipedia engleză. Adus 29 noiembrie 2020.
  123. ^ "Statistici". Wikipedia engleză. 4 octombrie 2018. Adus 21 iunie 2008.
  124. ^ Lista Wikipediilor
  125. ^ Lista Wikipediilor — Meta
  126. ^ „Lista Wikipediilor”. Wikimedia Meta-Wiki. Adus 29 noiembrie 2020.
  127. ^ "Ortografie". Manual de stil. Wikipedia. 26 septembrie 2018. Adus 19 mai 2007.
  128. ^ „Contracararea prejudecății sistemice”. 15 iulie 2018. Adus 19 mai 2007.
  129. ^ "Utilizare potrivita". Meta-Wiki. Adus 14 iulie 2007.
  130. ^ „Imagini pe Wikipedia”. Adus 14 iulie 2007.
  131. ^ Fernanda B. Viégas (3 ianuarie 2007). „Partea vizuală a Wikipedia” (PDF). Laborator de comunicare vizuală, IBM Research. Adus 30 octombrie 2007.
  132. ^ Jimmy Wales, „Wikipedia este o enciclopedie”, 8 martie 2005,
  133. ^ „Meta-Wiki”. Fundația Wikimedia. Adus 24 martie 2009.
  134. ^ „Statistici Meta-Wiki”. Fundația Wikimedia. Adus 24 martie 2008.
  135. ^ „Lista articolelor pe care fiecare Wikipedia ar trebui să le aibă”. Fundația Wikimedia. Adus 24 martie 2008.
  136. ^ „Wikipedia: Traducere”. Wikipedia engleză. 27 septembrie 2018. Adus 3 februarie 2007.
  137. ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17 ianuarie 2012). „Modele circadiene ale activității editoriale Wikipedia: o analiză demografică”. Plus unu. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO ... 730091Y. doi:10.1371 / journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  138. ^ A b c „Viitorul Wikipedia: WikiPeaks?”. Economistul. 1 martie 2014. Adus 11 martie, 2014.
  139. ^ Andrew Lih. Wikipedia. Politici alternative de editare la Wikipedia în alte limbi.
  140. ^ Jemielniak, Dariusz (22 iunie 2014). „Birocrația insuportabilă a Wikipedia”. Ardezie. Adus 18 august 2014.
  141. ^ D. Jemielniak, Cunoastere comuna, Stanford University Press, 2014.
  142. ^ A b Negru, Edwin (19 aprilie 2010) Wikipedia - The Dumbing Down of World Knowledge Arhivat 9 septembrie 2016, la Wayback Machine, Rețea de știri istorice Adus pe 21 octombrie 2014
  143. ^ Messer-Kruse, Timothy (12 februarie 2012) „Greutatea necuvenită” a adevărului pe Wikipedia Arhivat 18 decembrie 2016, la Wayback Machine Cronica învățământului superior Adus pe 27 martie 2014
  144. ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-May, Rachel A. (11 octombrie 2012) „Tastați doar ceea ce căutați”: Utilizarea de către studenți a resurselor bibliotecii vs. Wikipedia Arhivat 19 aprilie 2016, la Wayback Machine (pag. 392) Journal of Academic Librarianship Adus pe 27 martie 2014
  145. ^ Știri Bowling Green (27 februarie 2012) Experiența Wikipedia stârnește dezbateri naționale Arhivat 27 august 2016, la Wayback Machine Bowling Green State University Adus pe 27 martie 2014
  146. ^ Înţelepciune? „Mai degrabă prostia mulțimilor”. Oliver Kamm. Times Online (versiunea arhivă 14-08-2011) (Copia autorului Arhivat 5 septembrie 2016, la Wayback Machine)
  147. ^ J. Petrilli, Michael (primăvara 2008 / vol. 8, nr. 2) Wikipedia sau Wickedpedia? Arhivat 21 noiembrie 2016, la Wayback Machine, Education Next Adus la 22 octombrie 2014
  148. ^ „Plagiat de editorii Wikipedia”. Wikipedia Watch. 27 octombrie 2006. Arhivat din originalul pe 25 noiembrie 2009.
  149. ^ „Wikipedia, Britannica: A Toss-Up”. Cu fir. Associated Press. 15 decembrie 2005. Adus 8 august 2015.
  150. ^ Jim Giles (Decembrie 2005). „Enciclopediile de pe Internet merg cap la cap”. Natură. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038 / 438900a. PMID 16355180.(abonament necesar)Notă: Studiul a fost citat în mai multe articole de știri; de exemplu.:
  151. ^ Reagle, pp. 165–166.
  152. ^ Orlowski, Andrew (16 decembrie 2005). „Știința Wikipedia este cu 31% mai scumpă decât cea excelentă a Britannica pentru știința klingoniană. Registrul. Adus 25 februarie 2019.
  153. ^ Fatally Flawed: respingerea recentului studiu privind acuratețea enciclopedică a revistei Nature Arhivat 9 iulie 2016, la Wayback Machine, Encyclopædia Britannica, martie 2006
  154. ^ „Enciclopedia Britannică și Natura: un răspuns” (PDF). Adus 13 iulie 2010.
  155. ^ „Răspunsurile naturii la Encyclopaedia Britannica”. Natură. 30 martie 2006. Arhivat din originalul pe 15 mai 2017. Adus 25 februarie 2018.
  156. ^ A se vedea autorul comentarii recunoscute ca răspuns la citarea Natură Invat la Plus unu, 2014, „Citarea unor defecte fundamentale Natură „studiu” de calitate ”, Ca răspuns la T. Yasseri și colab. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Publicat la 20 iunie 2012, doi:10.1371 / journal.pone.0038869, vedea „Dinamica conflictelor în Wikipedia”. Arhivat din originalul pe 16 ianuarie 2016. Adus 22 iulie 2014., accesat la 21 iulie 2014.
  157. ^ „Wikipedia: responsabilitate generală”. Wikipedia engleză. 18 septembrie 2018. Adus 22 aprilie 2008.
  158. ^ Cercetarea informațiilor publice, Wikipedia Watch
  159. ^ Raphel, JR (26 august 2009). „Cele mai mari 15 gafe ale Wikipedia”. PC World. Adus 2 septembrie 2009.
  160. ^ Cowen, Tyler (14 martie 2008). „Cărți gătite”. Noua Republică. Arhivat din originalul pe 18 martie 2008. Adus 26 decembrie 2008.
  161. ^ Stacy Schiff (31 iulie 2006). "Stie tot". New York-ul.
  162. ^ Danah Boyd (4 ianuarie 2005). „Academia și Wikipedia”. Multe 2 Multe: Un grup Weblog pe software-ul social. Corante. Arhivat din originalul pe 16 martie 2006. Adus 18 decembrie 2008. [Autorul, Danah Boyd, se descrie ca fiind] expert pe rețelele de socializare [,] [...] student la doctorat la Școala de Informații de la Universitatea din California, Berkeley [,] și un coleg la Universitatea Harvard Centrul Berkman pentru Internet și Societate [la Facultatea de Drept Harvard.]
  163. ^ Robert McHenry, „Enciclopedia bazată pe credință” Arhivat 16 ianuarie 2006, la Wayback Machine, Stația centrală Tech, 15 noiembrie 2004.
  164. ^ „Fondatorul Wikipedia spune că utilizatorii de internet sunt în derivă în era„ Știrilor false ”. NPR.org. Arhivat din original la 25 iunie 2018. Adus 1 mai, 2018.
  165. ^ „În cadrul Wikipedia - Atacul industriei PR”. Deutsche Welle. 30 iunie 2014. Adus 2 iulie 2014.
  166. ^ „Către un nou compendiu de cunoștințe (versiune mai lungă)”. Citizendium. Arhivat din originalul la 11 octombrie 2006. Adus 10 octombrie 2006.
  167. ^ A b Elder, Jeff (16 iunie 2014). „Wikipedia întărește regulile împotriva editării nedivulgate”. The Wall Street Journal.
  168. ^ Ahrens, Frank (9 iulie 2006). "Moartea de Wikipedia: Cronicile Kenneth Lay". Washington Post. Adus 1 noiembrie 2006.
  169. ^ Kane, Margaret (30 ianuarie 2006). „Politicienii observă Wikipedia”. CNET. Adus 28 ianuarie 2007.
  170. ^ Bergstein, Brian (23 ianuarie 2007). „Microsoft oferă bani pentru editarea Wikipedia”. NBC News. Adus 1 februarie 2007.
  171. ^ Hafner, Katie (19 august 2007). „Ridicarea amprentelor corporative din editarea Wikipedia”. New York Times. p. 1. Adus 26 decembrie 2008.
  172. ^ A b Stephen Colbert (30 iulie 2006). „Wikialitate”. Adus 8 octombrie 2015.
  173. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Cercetarea juridică pe scurt (Ed. A X-a). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. pp.32–34. ISBN 978-0-314-26408-4.
  174. ^ „Lumea largă a Wikipedia”. Roata Emory. 21 aprilie 2006. Arhivat din originalul pe 7 noiembrie 2007. Adus 17 octombrie 2007.
  175. ^ Waters, N.L. (2007). „De ce nu poți cita Wikipedia în clasa mea”. Comunicări ale ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  176. ^ Jaschik, Scott (26 ianuarie 2007). „O poziție împotriva Wikipedia”. În interiorul ed. Superioară. Adus 27 ianuarie 2007.
  177. ^ Helm, Burt (14 decembrie 2005). „Wikipedia:„ O lucrare în curs'". Bloomberg BusinessWeek. Arhivat din originalul pe 21 aprilie 2012. Adus 29 ianuarie 2007.
  178. ^ „Jimmy Wales”, Biography Resource Center Online. (Gale, 2006.)
  179. ^ Copil, Maxwell L., „Profesorii împărțiți pe dezbaterea Wiki” Arhivat 20 decembrie 2008, la Wayback Machine, Harvard Crimson, 26 februarie 2007.
  180. ^ Chloe Stothart. „Webul amenință etosul învățării” Arhivat 21 decembrie 2012, la Wayback Machine Suplimentul Times Higher Education, 2007, 1799 (22 iunie), p. 2.
  181. ^ „Wikishtetl: Comemorarea comunităților evreiești care au pierit în holocaust prin intermediul platformei Wikipedia :: Quest CDEC journal”. www.quest-cdecjournal.it. Adus 15 ianuarie 2020.
  182. ^ A b Julie Beck. „Sursa nr. 1 a medicilor pentru informații despre sănătate: Wikipedia”. Atlanticul, 5 martie 2014.
  183. ^ A b Beck, Julie (7 mai 2014). "Poate Wikipedia să fie vreodată un text medical definitiv?". Atlanticul. Adus 14 iunie 2014.
  184. ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). „Valorificarea înțelepciunii mulțimilor în Wikipedia: calitate prin coordonare” (PDF). Lucrările conferinței ACM din 2008 privind munca cooperativă susținută de computer. New York: ACM. pp. 37-46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900. doi:10.1145/1460563.1460572. ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433.
  185. ^ A b Roy Rosenzweig (iunie 2006). "Poate istoria să fie open source? Wikipedia și viitorul trecutului". Jurnalul de istorie americană. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. JSTOR 4486062. Arhivat din originalul pe 25 aprilie 2010. Adus 11 august 2006. (Centrul de Istorie și Noi Media.)
  186. ^ Andrew Orlowski (18 octombrie 2005). „Fondatorul Wikipedia admite probleme serioase de calitate”. Registrul. Adus 30 septembrie 2007.
  187. ^ „Informațiile despre cancer despre Wikipedia sunt corecte, dar nu foarte ușor de citit, concluziile studiului”. Science Daily. 2 iunie 2010. Adus 31 decembrie 2010.
  188. ^ "Fapt sau ficțiune? Varietatea colaboratorilor de pe Wikipedia nu este doar un punct forte". Economistul. 10 martie 2007. Adus 31 decembrie 2010.
  189. ^ Wikipedia: PAPER
  190. ^ „Bătălia pentru sufletul Wikipedia”. Economistul. 6 martie 2008. ISSN 0013-0613. Adus 7 martie 2008.
  191. ^ Douglas, Ian (10 noiembrie 2007). „Wikipedia: o enciclopedie online sfâșiată”. Daily Telegraph. Londra. Adus 23 noiembrie 2010.
  192. ^ Sophie Taylor (5 aprilie 2008). „China permite accesul la Wikipedia în engleză”. Reuters. Adus 29 iulie 2008.
  193. ^ Bruilliard, Karin (21 mai 2010). „Pakistanul blochează YouTube la o zi după închiderea Facebook pentru problema lui Mohamed”. Washington Post. Adus 24 octombrie 2011.
  194. ^ A b Kittur, A., Chi, E. H. și Suh, B. 2009. Ce este în Wikipedia? Cartografierea subiectelor și a conflictelor folosind structura categoriilor adnotate social Arhivat 13 aprilie 2016, la Wayback Machine În Proceedings of the 27th International Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, Massachusetts, 4-9 aprilie 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
  195. ^ Petrusich, Amanda (20 octombrie 2011). „Scufundarea profundă a Wikipedia într-o colecție de bibliotecă”. New York Times. Adus 28 octombrie 2011.
  196. ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (3-5 octombrie 2011). "WP: Clubhouse? O explorare a dezechilibrului de gen al Wikipedia" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  197. ^ Mark Graham, Cartografierea geografiei conținutului Wikipedia, Zerogeography.net (12 noiembrie 2009).
  198. ^ Strohmaier, Markus (6 martie 2017). „Societatea KAT50, cultură”. Narațiuni istorice multilingve pe Wikipedia. Arhiva de date GESIS. doi:10.7802/1411. Narațiunile de pe Wikipedia despre istoriile naționale (i) sunt înclinate spre evenimente mai recente (părtinire recentă) și (ii) sunt distribuite inegal pe continent, cu accent semnificativ asupra istoriei țărilor europene (părtinire eurocentrică).
  199. ^ Gardianul 2014 (Londra) Viziunea The Guardian pe Wikipedia: adevărul în evoluție Arhivat 12 noiembrie 2016, la Wayback Machine
  200. ^ A b Quilter, Laura (24 octombrie 2012). „Tendința sistemică în Wikipedia: Cum arată și cum să ne descurcăm”. Universitatea din Massachusetts – Amherst. Adus 26 noiembrie 2012.
  201. ^ "Edit Wars dezvăluie cele mai controversate 10 subiecte de pe Wikipedia", MIT Technology Review, 17 iulie 2013.
  202. ^ A b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P .; Hara, N. (eds.). Cele mai controversate subiecte din Wikipedia: O analiză multilingvă și geografică. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139 / SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  203. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (1 noiembrie 2013). „Manipularea printre arbitrii inteligenței colective: modul în care administratorii Wikipedia modelează opinia publică”. CIKM '13 Proceedings of the 22nd ACM international conference on Information & Knowledge Management. San Francisco, California: ACM. pp. 1097-1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1-4503-2263-8.
  204. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (24 decembrie 2016). „Manipularea printre arbitrii inteligenței colective: modul în care administratorii Wikipedia modelează opinia publică”. Tranzacții ACM pe web. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  205. ^ Metz, Cade (7 decembrie 2008). „Brit ISP cenzurează Wikipedia pe coperta albumului„ porno cu copii ”. Registrul. Adus 10 mai 2009.
  206. ^ „Wikipedia respinge acuzația de pornografie infantilă”. Sydney Morning Herald. 29 aprilie 2010. Arhivat din original pe 2 septembrie 2017. Adus 14 mai 2017.
  207. ^ Farrell, Nick (29 aprilie 2010). „Wikipedia neagă acuzațiile de abuz asupra copiilor: cofondatorul i-a aruncat costumul către FBI”. Anchetatorul. Adus 9 octombrie 2010.
  208. ^ A b Metz, Cade (9 aprilie 2010). „Wikifounder raportează Wikiparent către FBI despre„ pornografia infantilă ”'". Registrul. Adus 19 aprilie 2010.
  209. ^ "Wikipedia pune în evidență acuzațiile cofondatorului de pornografie infantilă pe site". The Economic Times. India. 29 aprilie 2010. Adus 29 aprilie 2010.
  210. ^ A b Agence France-Presse (29 aprilie 2010). „Wikipedia respinge acuzația de pornografie infantilă”. Sydney Morning Herald.
  211. ^ „Rândul pornografiei Wikimedia se aprofundează pe măsură ce Țara Galilor cedează drepturile”. stirile BBC. 10 mai 2010. Adus 19 mai 2010.
  212. ^ Gray, Lila (17 septembrie 2013). „Wikipedia dă pauză porno-ului”. XBIZ.com. Adus 10 noiembrie 2013.
  213. ^ Andrew McStay, 2014, Confidențialitate și filozofie: noi mass-media și protocol afectiv Arhivat 14 aprilie 2016, la Wayback Machine, New York Peter Lang.
  214. ^ Heise Arhivat 13 septembrie 2012, la Wayback MachineGericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (actualizare), de Torsten Kleinz, 9 februarie 2006.
  215. ^ "Software de gestionare a serviciilor IT". OTRS.com. Arhivat din originalul pe 30 octombrie 2013. Adus 9 iunie 2012.
  216. ^ A b Paling, Emma (21 octombrie 2015). „Ostilitatea Wikipedia față de femei”. Atlanticul. Adus 24 octombrie 2015.
  217. ^ Auerbach, David (11 decembrie 2014). „Enciclopedia încruntată”. Ardezie. Adus 24 octombrie 2015.
  218. ^ „În Marea Britanie, creșterea corului de indignare din cauza misoginiei online”. Monitorul științei creștine. August 2013.
  219. ^ „Fundația Wikimedia - Situații financiare - 30 iunie 2011 și 2010” (PDF). Fundația Wikimedia. Adus 5 iunie 2016.
  220. ^ „Fundația Wikimedia IRS Form 990” (PDF). Adus 14 octombrie 2014.
  221. ^ "Comunicate de presă / WMF anunță noua ED Lila Tretikov". Fundația Wikimedia. 31 mai 2018. Adus 14 iunie 2014.
  222. ^ A b Jeff Elder, The Wall Street Journal, 1 mai 2014, „Noul șef al Wikipedia: De la Uniunea Sovietică la cel de-al șaselea cel mai mare site din lume”.
  223. ^ A b Noam Cohen (1 mai 2014). „Mass-media: specialist în software open source selectat ca director executiv al Wikipedia”. New York Times.
  224. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. 26 decembrie 2016. „Wikipedia s-a trezit”?
  225. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. 26 decembrie 2016, p. 74. „Wikipedia s-a trezit”?
  226. ^ Mark Bergsma. „Arhitectură Wikimedia” (PDF). Fundația Wikimedia. Arhivat din originalul (PDF) pe 3 martie 2009. Adus 27 iunie 2008.
  227. ^ „Versiune: extensii instalate”. 28 septembrie 2018.. Adus la 18 august 2014.
  228. ^ Michael Snow (29 decembrie 2016). „Căutare Lucene: funcția de căutare internă revine la serviciu”. Fundația Wikimedia. Adus 26 februarie 2009.
  229. ^ Brion Vibber. „[Wikitech-l] Căutare Lucene”. Adus 26 februarie 2009.
  230. ^ „Extensie: Lucene-search”. Fundația Wikimedia. Adus 31 august 2009.
  231. ^ "mediawiki –Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib". Fundația Wikimedia. Adus 31 august 2009.
  232. ^ Emil Protalinski (2 iulie 2013). „Wikimedia lansează editorul vizual WYSIWYG pentru utilizatorii conectați care accesează articolele Wikipedia în engleză”. Următorul web. Adus 6 iulie 2013.
  233. ^ Curtis, Sophie (23 iulie 2013). „Wikipedia introduce noi funcții pentru a atrage editorii”. Daily Telegraph. Adus 18 august 2013.
  234. ^ L. M. (13 decembrie 2011). „Modificări la Wikipedia: Vezi lucruri”. Economistul. Adus 28 iulie 2013.
  235. ^ Lucian Parfeni (2 iulie 2013). „Noul VisualEditor al Wikipedia este cea mai bună actualizare din ultimii ani și îl poți îmbunătăți”. Softpedia. Adus 30 iulie 2013.
  236. ^ A b Orlowski, Andrew (1 august 2013). „Wikipedienii spun nu editorului WYSIWYG„ buggy ”al lui Jimmy”. Registrul. Adus 18 august 2013.
  237. ^ Informații despre botul Wikipedia
  238. ^ A b Daniel Nasaw (24 iulie 2012). „Faceți cunoștință cu„ roboții ”care editează Wikipedia”. stirile BBC.
  239. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (26 iulie 2012). „Porniți: poliția vandalismului din Wikipedia, analiștii Apple și multe altele”. Gardianul. Adus 5 septembrie 2012.
  240. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (13 iulie 2014). „Pentru acest autor, 10.000 de articole de pe Wikipedia reprezintă o zi bună de muncă”. The Wall Street Journal. Adus 18 august 2014.
  241. ^ „Semnalizare Wikipedia: Filtrul de abuz este activat”. Wikipedia engleză. 23 martie 2009. Adus 13 iulie 2010.
  242. ^ Aljazeera, 21 iulie 2014, „MH17 Wikipedia entry edited from Russian Government IP Address”. „Intrare Wikipedia MH17 editată de la adresa IP a guvernului rus”. 21 iulie 2014. Arhivat din original la 16 noiembrie 2016. Adus 22 iulie 2014.
  243. ^ Politica Wikipedia privind roboții
  244. ^ Andrew Lih (2009). Revoluția Wikipedia, capitolul Apoi au venit Botii, pp. 99–106.
  245. ^ „Statistici lunare privind solicitările”, Wikimedia. Adus la 31 octombrie 2008.
  246. ^ "Lac - Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Adus 12 mai 2019.
  247. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre și Maarten van Steen. „Analiza volumului de muncă Wikipedia pentru găzduirea descentralizată”. Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, iunie 2009. Adus 5 iunie 2016.
  248. ^ Weiss, Todd R. (9 octombrie 2008). „Wikipedia simplifică infrastructura IT mutându-se la un furnizor Linux”. Computerworld. Adus 1 noiembrie 2008.
  249. ^ Paul, Ryan (9 octombrie 2008). „Wikipedia adoptă Ubuntu pentru infrastructura sa de servere”. Ars Technica. Adus 1 noiembrie 2008.
  250. ^ „Roluri de server la wikitech.wikimedia.org”. Arhivat din originalul pe 16 ianuarie 2013. Adus 8 decembrie 2009.
  251. ^ Palmier, Guillaume. „Site-urile Wikimedia vor fi mutate în centrul de date principal din Ashburn, Virginia”. WMF. Adus 5 iunie 2016.
  252. ^ Verge, Jason (14 ianuarie 2013). „Este oficial: Ashburn este noua casă a Wikipedia”. Cunoașterea centrului de date. Adus 5 iunie 2016.
  253. ^ "⚓ T156028 Nume Asia Cache site DC". Wikimedia Phabricator. Adus 12 mai 2019.
  254. ^ Frederic M. Scherer și David Ross, [1970] 1990. Structura pieței industriale și performanța economică, Ed. A 3-a. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 și prima ed. revizuire extrage.
       • Google Scholar căutare de Frederic M. Scherer
  255. ^ A b c Brevete, citate și inovații, de Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
  256. ^ Cohen, Noam (5 martie 2007). „Un colaborator la Wikipedia are latura sa fictivă”. New York Times. Adus 18 octombrie 2008.
  257. ^ Walter Vermeir (2007). „Rezoluție: actualizare licență”. Wikizine. Adus 4 decembrie 2007.
  258. ^ Wikimedia
  259. ^ „Actualizare licențe / Întrebări și răspunsuri”. Wikimedia Meta. Fundația Wikimedia. Adus 15 februarie 2009.
  260. ^ „Licensing_update / Timeline”. Wikimedia Meta. Fundația Wikimedia. Adus 5 aprilie 2009.
  261. ^ „Comunitatea Wikimedia aprobă migrarea licențelor”. Fundația Wikimedia. Adus 21 mai 2009.
  262. ^ Cohen, Noam (19 iulie 2009). „Wikipedia poate fi un font al faptelor, dar este un deșert pentru fotografii”. New York Times. Adus 9 martie 2013.
  263. ^ „Wikipedia a fost eliminată în cazul defăimării franceze”. Reuters. 2 noiembrie 2007. Adus 2 noiembrie 2007.
  264. ^ Anderson, Nate (2 mai 2008). „Ideea mută: a da în judecată Wikipedia pentru că te cheamă” prost"". Ars Technica. Adus 4 mai 2008.
  265. ^ „Cercetarea cu referință Bing”. Arhivat din originalul pe 23 octombrie 2010. Adus 9 septembrie 2014.
  266. ^ „Wikipedia pe DVD” Arhivat 3 iunie 2013, la Wayback Machine Linterweb. Accesat la 1 iunie 2007. „Linterweb este autorizat să facă o utilizare comercială a mărcii comerciale Wikipedia limitată la vânzarea CD-urilor și DVD-urilor Enciclopediei”.
  267. ^ "Wikipedia 0.5 Disponibil pe CD-ROM" Arhivat 3 mai 2013, la Wayback Machine Wikipedia pe DVD. Linterweb. "DVD-ul sau CD-ROM-ul versiunea 0.5 a fost disponibil comercial pentru cumpărare." Adus la 1 iunie 2007.
  268. ^ „Wikipedia poloneză pe DVD”. Adus 26 decembrie 2008.
  269. ^ „Wikipedia: DVD”. 31 iulie 2018. Adus 26 decembrie 2008.
  270. ^ „CDPedia (Python Argentina)”. Adus 7 iulie 2011.
  271. ^ Selecție CD Wikipedia. Adus la 8 septembrie 2009.
  272. ^ „Wikipedia transformată în carte”. Daily Telegraph. Londra: Telegraph Media Group. 16 iunie 2009. Arhivat din originalul pe 9 septembrie 2009. Adus 8 septembrie 2009.
  273. ^ „Selecția Wikipedia pentru școli”. Arhivat din originalul pe 4 august 2012. Adus 14 iulie 2012.
  274. ^ Thiel, Thomas (27 septembrie 2010). „Wikipedia și Amazon: Der Marketplace soll es richten”. Frankfurter Allgemeine Zeitung (in germana). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Arhivat din originalul pe 26 noiembrie 2010. Adus 6 decembrie 2010.
  275. ^ Politicile Wikipedia la descărcarea datelor
  276. ^ Depozite de date: descărcarea imaginilor, Wikimedia Meta-Wiki
  277. ^ „Biroul de referință Wikipedia”. Adus 9 septembrie 2014.
  278. ^ Brad Stone, „Cum șeful Android al Google, Sundar Pichai, a devenit cel mai puternic om în mobil”, 30 iunie - 6 iulie 2014, Bloomberg BusinessWeek, pp. 47-51.
  279. ^ „Wikipedia - Aplicații Android pe Google Play”. Play.Google.com. Adus 21 august 2014.
  280. ^ „Wikipedia Mobile pe App Store pe iTunes”. iTunes.Apple.com. 4 august 2014. Adus 21 august 2014.
  281. ^ „Wikimedia Mobile este lansat oficial”. Blog tehnic Wikimedia. 30 iunie 2009. Adus 22 iulie 2009.
  282. ^ „Puncte de interes locale în Wikipedia”. 15 mai 2011. Adus 15 mai 2011.
  283. ^ „iPhone Gems: Wikipedia Apps”. 30 noiembrie 2008. Adus 22 iulie 2008.
  284. ^ Ellis, Justin (17 ianuarie 2013). „Wikipedia intenționează să extindă accesul mobil în întreaga lume cu noi finanțări”. NiemanLab. Laboratorul de jurnalism Nieman. Adus 22 aprilie 2013.
  285. ^ „Construirea pentru viitorul Wikimedia cu o nouă abordare a parteneriatelor - Wikimedia Diff”. Fundația Wikimedia. Adus 12 mai 2019.
  286. ^ Andrew Lih (20 iunie 2015). "Poate Wikipedia să supraviețuiască?".
  287. ^ Andrew Brown (25 iunie 2015). "Editorii Wikipedia sunt o rasă pe moarte. Motivul? Mobil". Gardianul.
  288. ^ „Cele mai bune 500 de site-uri de pe web”. Alexa. Adus 13 iunie 2020.
  289. ^ „Wikipedia: modelarea creșterii Wikipedia”. 31 iulie 2018. Adus 22 decembrie 2007.
  290. ^ „694 de milioane de oameni folosesc în prezent Internetul în întreaga lume, conform rețelelor comScore”. comScore. 4 mai 2006. Arhivat din originalul la 30 iulie 2008. Adus 16 decembrie 2007. Wikipedia a apărut ca un site care continuă să crească în popularitate, atât la nivel global, cât și în SUA
  291. ^ „Traficul Google către Wikipedia crește cu 166% de la an la an”. Hitwise. 16 februarie 2007. Arhivat din originalul pe 14 decembrie 2007. Adus 22 decembrie 2007.
  292. ^ „Wikipedia și cercetarea academică”. Hitwise. 17 octombrie 2006. Arhivat din originalul la 29 octombrie 2006. Adus 6 februarie 2008.
  293. ^ Vest, Stuart. „Impactul în evoluție al Wikipedia: prezentare de diapozitive la TED2010” (PDF). Adus 23 octombrie 2015.
  294. ^ Rainie, Lee; Bill Tancer (15 decembrie 2007). „Utilizatori Wikipedia” (PDF). Pew Internet & American Life Project. Centrul de cercetare Pew. Arhivat din originalul (PDF) pe 6 martie 2008. Adus 15 decembrie 2007. 36% dintre adulții americani online consultă Wikipedia. Este deosebit de popular printre studenții bine educați și actuali în vârstă de facultate.
  295. ^ SAI (7 octombrie 2011). „Cele mai valoroase startup-uri din lume”. Business Insider. Adus 14 iunie 2014.
  296. ^ „Cercetare: Sondaj pentru cititorii Wikipedia 2011 / Rezultate - Meta”. Wikimedia. 6 februarie 2012. Adus 16 aprilie 2014.
  297. ^ Jahangir, Ramsha (23 aprilie 2020). "Wikipedia bate un record de cinci ani, cu trafic mare de pandemie". DAWN.COM. Adus 4 mai 2020.
  298. ^ „Wikipedia: Wikipedia în mass-media”. Wikipedia. 4 iulie 2018. Adus 26 decembrie 2008.
  299. ^ „Bourgeois și colab. V. Peters și colab” (PDF). Arhivat din originalul (PDF) la 3 februarie 2007. Adus 6 februarie 2007.
  300. ^ Sharma, Raghav (19 februarie 2009). „Justiția Wikipediană”. SSRN 1346311. Citează jurnalul necesită | jurnal = (Ajutor)
  301. ^ „Proiectul de lege guvernamental C-38 (38-1)”. LEGISinfo. Adus 9 septembrie 2014.
  302. ^ Arias, Martha L. (29 ianuarie 2007). „Wikipedia: Enciclopedia online gratuită și utilizarea sa ca sursă de judecată”. Servicii de drept comercial în Internet. Arhivat din originalul pe 20 mai 2012. Adus 26 decembrie 2008. (Numele "Oficiul Mondial pentru Proprietate Intelectuală„ar trebui totuși să citească”Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale„în această sursă.)
  303. ^ Cohen, Noam (29 ianuarie 2007). „Instanțele apelează la Wikipedia, dar selectiv”. New York Times. Adus 26 decembrie 2008.
  304. ^ Aftergood, Steven (21 martie 2007). „Factorul Wikipedia în serviciile de informații americane”. Proiectul Federației Oamenilor de Știință Americani privind secretul guvernamental. Adus 14 aprilie 2007.
  305. ^ Butler, Declan (16 decembrie 2008). „Publică în Wikipedia sau pier”. Știri despre natură. doi:10.1038 / news.2008.1312.
  306. ^ Shaw, Donna (februarie-martie 2008). „Wikipedia în redacție”. American Journalism Review. Arhivat din originalul pe 5 august 2012. Adus 11 februarie 2008.
  307. ^ Lexington (24 septembrie 2011). „Fără clasă în America: utilizările și abuzurile unui mit de durată”. Economistul. Adus 27 septembrie 2011. Partidul Socialist Laburist din America [...] deși își poate urmări istoria încă din 1876, când era cunoscut sub numele de Partidul Muncitorilor, nu mai puțin o autoritate decât Wikipedia o pronunță „moribundă”.
  308. ^ „Ziarul Shizuoka a plagiat un articol Wikipedia”. Japan News Review. 5 iulie 2007. Arhivat din originalul pe 12 martie 2014.
  309. ^ "Personalul Express-News demisionează după descoperirea plagiatului din coloană". Arhivat din originalul pe 15 octombrie 2007. Adus 31 ianuarie 2007., San Antonio Express-Știri, 9 ianuarie 2007.
  310. ^ Frank Bridgewater. „Ancheta determină demiterea reporterului”. Buletin stelar Honolulu. Adus 9 septembrie 2014.
  311. ^ Grossman, Lev (13 decembrie 2006). „Persoana Anului Timpului: Tu”. Timp. Adus 26 decembrie 2008.
  312. ^ "Documentarul Radio 4, BBC". 2007. Adus 24 aprilie 2016.
  313. ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere with urgenza legge copyright" [Comunicat de presa. Onorabil Franco Grillini. Wikipedia. Interviu cu Rutelli despre „dreptul la vedere” care promovează arta și arhitectura contemporană din Italia. Revizuirea urgentă a legii drepturilor de autor] (în italiană). 12 octombrie 2007. Arhivat din originalul pe 30 martie 2009. Adus 26 decembrie 2008.
  314. ^ Jose Antonio Vargas (17 septembrie 2007). „Pe Wikipedia, dezbaterea tuturor fațetelor speranților din 2008”. Washington Post. Adus 26 decembrie 2008.
  315. ^ Jennifer Ablan (22 octombrie 2007). „Pagina Wikipedia cel mai recent simbol de stare”. Reuters. Adus 24 octombrie 2007.
  316. ^ Witzleb, Normann (2009). „Implicarea cu lumea: Studenții în drept comparat scriu pentru Wikipedia”. Revizuirea educației juridice. 19 (1 și 2): 83-98.
  317. ^ „Tendințe de cercetare AI”. Studiu de o sută de ani privind inteligența artificială (AI100). Universitatea Stanford. Adus 3 septembrie 2016.
  318. ^ Derakhshan, Hossein (19 octombrie 2017). „Modul în care social media pune în pericol cunoașterea”. Afaceri. Cu fir. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Arhivat din original pe 22 octombrie 2018. Adus 22 octombrie 2018.
  319. ^ „Cutie trofeu”, Meta-Wiki (28 martie 2005).
  320. ^ „Premiile Webby 2004”. Academia Internațională de Arte și Științe Digitale. 2004. Arhivat din originalul pe 22 iulie 2011.
  321. ^ Zumpano, Anthony (29 ianuarie 2007). „Rezultate similare de căutare: Google câștigă”. Interbrand. Arhivat din originalul pe 20 februarie 2007. Adus 28 ianuarie 2007.
  322. ^ "Die Quadriga - Premiul 2008". Arhivat din originalul pe 15 septembrie 2008. Adus 26 decembrie 2008.
  323. ^ „Premiul Erasmus - Praemium Erasmianum”. Fundația Praemium Erasmianum. Adus 15 ianuarie 2015.
  324. ^ „Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015”. Fundația Princesa de Asturias. Adus 17 iunie 2015.
  325. ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la version in asturiano" [Fondatorii Wikipedia evidențiază versiunea asturiană]. La Nueva España (in spaniola). Adus 20 octombrie 2015.
  326. ^ „Wikipedia sărbătorește 750 de ani de independență americană”. Ceapa. 26 iulie 2006. Adus 15 octombrie 2006.
  327. ^ "'Pagina Wikipedia L.A. Law vizualizată de 874 ori astăzi ". Ceapa. 24 noiembrie 2010.
  328. ^ „Biroul: negocierea, 3,19”. 5 aprilie 2007. Adus 27 decembrie 2014.
  329. ^ "'Fanii Office, inspirați de Michael Scott, se adună pentru a edita Wikipedia ". USA Today. 12 aprilie 2007. Adus 12 decembrie 2014.
  330. ^ Bakken, Janae. "Doctorul meu numărul unu"; Scrubs; ABC; 6 decembrie 2007.
  331. ^ „Profesorul Wikipedia” (Video). CollegeHumor. 17 noiembrie 2009. Adus 19 aprilie 2011.
  332. ^ "Benzi desenate Dilbert pentru 05/08/2009 din arhiva oficială de benzi desenate Dilbert". Universal Uclick. 8 mai 2009. Adus 10 martie 2013.
  333. ^ „Interviu cu Nick Doody și Matt Kirshen”. British Comedy Guide. Adus 31 iulie 2009.
  334. ^ „Intrările dvs. din Wikipedia”. Tosh.0. 3 februarie 2010. Adus 9 septembrie 2014.
  335. ^ „Actualizări Wikipedia”. Tosh.0. 3 februarie 2010. Adus 9 septembrie 2014.
  336. ^ Emily Flake (23 august 2013). „Desene animate Manning / Wikipedia”. Arhivat din originalul pe 12 octombrie 2014. Adus 26 august 2013.
  337. ^ „Obstacolele din calea reformării închisorilor noastre”. Timpurile. 14 decembrie 2015. Adus 5 iunie 2016.
  338. ^ "John Julius Norwich - Căutare - The Times". thetimes.co.uk. Adus 5 iunie 2016.
  339. ^ „Anunț asupra creației Wiktionary”. meta.wikimedia.org. Adus 14 iulie 2012.
  340. ^ „Proiectele noastre”, Fundația Wikimedia. Adus la 24 ianuarie 2007.
  341. ^ Bosman, Julie (13 martie 2012). „După 244 de ani, Enciclopedia Britanică oprește presa”. New York Times. Adus 26 ianuarie 2015.
  342. ^ "Enciclopedia Britanică moare în mâinile Wikipedia, Gizmocrazed.com (cu statista infografică de la NYTimes.com) ". Gizmocrazed.com. 20 martie 2012. Adus 14 iunie 2014.
  343. ^ Christopher Caldwell (jurnalist) (14 iunie 2013). „Se închide un capitol din Iluminism”. ft.com. Adus 15 iunie 2013. Bertelsmann nu a recurs la eufemism săptămâna aceasta când a anunțat sfârșitul mărcii de enciclopedie Brockhaus. Brockhaus publicase cărți de referință de două secole când grupul media a cumpărat-o în 2008. [...] Internetul a terminat cu totul Brockhaus. [...] Ceea ce le place germanilor este Wikipedia.
  344. ^ „Amoralitatea Web 2.0”. Tip dur. 3 octombrie 2005. Adus 15 iulie 2006.
  345. ^ "Soluții tehnice: Înțelepciunea mulțimilor". Natură. Adus 10 octombrie 2006.
  346. ^ Alison Flood (7 februarie 2013). „Alison Flood: Ar trebui să fie îngropată biografia tradițională alături de micul dejun al lui Shakespeare?". Gardianul. Adus 14 iunie 2014.
  347. ^ Rada Mihalcea și Andras Csomai (2007). Wikify! Conectarea documentelor la cunoștințe enciclopedice Arhivat 18 februarie 2016, la Wayback Machine Proc. CIKM.
  348. ^ David Milne și Ian H. Witten (2008). Învățarea legăturii cu Wikipedia. Proc. CIKM.
  349. ^ „Wikipedia-Algoritmul minier dezvăluie cele mai influente universități din lume: lista unui algoritm cu cele mai influente universități conține câteva intrări surprinzătoare”. MIT Technology Review. 7 decembrie 2015. Adus 27 decembrie 2015.
  350. ^ Marmow Shaw, Jessica (10 decembrie 2015). „Harvard este doar a 3-a cea mai influentă universitate din lume, conform acestei liste”. MarketWatch. Adus 27 decembrie 2015.
  351. ^ A b Bothwell, Ellie (15 decembrie 2015). „Clasamentul Wikipedia al universităților mondiale: primele 100. Lista clasează instituțiile după rezultatele motorului de căutare și aparițiile Wikipedia”. Times Higher Education. Adus 27 decembrie 2015.
  352. ^ Wikipedia a devenit o sursă de referință științifică, chiar dacă oamenii de știință nu o citează Arhivat 10 februarie 2018, la Wayback Machine Știri științifice, 2018
  353. ^ Știința este modelată de Wikipedia: Dovezi dintr-un proces de control aleatoriu Arhivat 21 decembrie 2017, la Wayback Machine SSRN, 2017
  354. ^ Sarabadani, A., Halfaker, A. și Taraborelli, D. (2017). Crearea de instrumente automate de detectare a vandalismului pentru Wikidata. În Proceedings of the 26th Conference International on World Wide Web Companion (pp. 1647–1654). Comitetul de coordonare a conferințelor internaționale internaționale.
  355. ^ Potthast, M., Stein, B. și Gerling, R. (2008). Detectarea automată a vandalismului în Wikipedia. În conferința europeană privind regăsirea informațiilor (pp. 663-668). Springer, Berlin, Heidelberg.
  356. ^ Asthana, S. și Halfaker, A. (2018). Cu Few Eyes, toate farsele sunt profunde. Proceedings of ACM on Human-Computer Interaction, 2 (CSCW), 21.
  357. ^ Internetul inimii. „Site web care discută despre emulatorul interfeței de utilizare a proiectului Domesday”. Adus 9 septembrie 2014.
  358. ^ Frauenfelder, Mark (21 noiembrie 2000). „Următoarea generație de enciclopedii online”. CNN.com. Arhivat din originalul pe 14 august 2004.
  359. ^ Proiectul Free Encyclopedia gnu.org ( Arhivat 3 ianuarie 2012, la WebCite)
  360. ^ Orlowski, Andrew (18 septembrie 2006). „Fondatorul Wikipedia creează Wikipedia, Mai mulți experți, mai puțini jucători?”. Registrul. Adus 27 iunie 2007. Larry Sanger descrie proiectul Citizendium ca pe o „bifurcație progresivă sau graduală”, cu diferența majoră că experții au ultimul cuvânt în ceea ce privește modificările.
  361. ^ Lyman, Jay (20 septembrie 2006). „Co-fondatorul Wikipedia planifică un nou site autorizat de experți”. LinuxInsider. Adus 27 iunie 2007.

Lecturi suplimentare

Studii academice

  • Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. „Wikipedia ca poartă către cercetarea biomedicală: distribuția relativă și utilizarea citărilor în Wikipedia engleză” (2017).

Cărți

Articole referitoare la recenzii de carte

Resurse de învățare

Alte acoperiri media

Articole generale

Articole despre modele de utilizare Wikipedia

linkuri externe

Pin
Send
Share
Send